[freakbrother]

Wenn man auf protzen aus ist kauft man sich sowieso keine Alpha würde ich mal annehmen.

[eiq]

Zitat von freakbrother

Wenn man auf protzen aus ist kauft man sich sowieso keine Alpha würde ich mal annehmen.

Natürlich. Nikon und Canon gibts doch genug, damit fällt man nicht mehr auf. Sieht man doch hier im Forum recht häufig, dass eine Alpha nur angeschafft wird, weil sie nicht von den beiden großen Firmen kommt. Bei Pentax ist es ähnlich. "Anders" sein ist heute ganz besonders "in".
[/OT]

Gruß, eiq

[freakbrother]

Bei Promi,Presse und sonstigen Profi-Berufs Fotografen sieht man meistens nur Nikon
mit dem typisch langen grauen(200mm?) Objektiv drauf.
Ich bin halt schon lange Zeit Minolta und Sony (PS1,2,3,PSP) Anhänger
(und so nebenbei ich bin eher schüchtern und mags gar nicht wenn mich Leute anstarren)
Zurück zu Threadtitel:

Ich bin vom 100-300, 75-300, 100-300 APO und 500/8 von Minolta zum 70400g gelangt.
Im 70400 habe ich dann gefunden was ich bei den o.g. gebrauchten Minoltas vermisst habe.
Ich habe lange überlegt ob denn ein Objektiv in dieser Klasse überhaupt für einen Hobbyfotografen wie mich nötig ist.
Ich bereue aber dennoch keinen Cent. Und man muß damit fotografiert haben, um nachvollziehen zu können warum.
Ich würde am liebsten in Zukunft nur mit der Linse fotografieren.
Einen angenehmen Nebeneffekt hatte der Kauf auch, ich verspüre keinen Drang mehr nach neuen Objektiven.

[BicTic]

Zitat von freakbrother

Einen angenehmen Nebeneffekt hatte der Kauf auch, ich verspüre keinen Drang mehr nach neuen Objektiven.

Naja... das hält nicht ewig an
Zumal es ja auch noch reichlich Motive außerhalb des Telebereichs gibt
Viel Spaß mit dem Ding, ich würde es auch gern mal testen...

LG Christoph

[twolf]

Nach dem ich nun auch eins habe, finde ich nur zwei Negative eigenschaften,

eins ist die größe, und damit sind die zeiten vorbei unauffällig zu Fotografieren, der "Prügel" stempelt einen schon ab.

das zweite ist das man keinen Riemen an Objektiv anbringen kann, es gibt immer situationen wo man die kamera über die schulter hängt und den Standpunkt ämdert, da hatte ich schon beim 70-200 G HS bedenken, aber beim 70-400 ! Das objektiv frei an der Kamera hängend tragen. Nee das trau ich mich nicht.

[wutzel]

Zitat von twolf

Nee das trau ich mich nicht.

wenn es vom gewicht her mit dem Canon 100-400 vergleichbar ist würde ich mir da keinen Kopf machen, ich trag die kombi immer so.

[Reisefoto]

Zitat von wutzel

wenn es vom gewicht her mit dem Canon 100-400 vergleichbar ist würde ich mir da keinen Kopf machen, ich trag die kombi immer so.

Aber sowohl hier als auch bei Dyxum gab es Berichte über ausgebrochene Bajonette an der A700, wenn Sie mit Objektiven dieser Gewichtsklasse, z.B. dem 2,8/70-200G, benutzt wurde:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=65919
http://www.dyxum.com/dforum/sking-a7...opic44675.html

Vielleicht handelt es sich hier um unglückliche Zufälle, aber vielleicht hat Sony hier auch ein Problem. Ob sowas unter vergleichbaren Bedingungen bei anderen Marken auch vorkommt, weiss ich nicht.

Ich trage die A700 mit dem 70-400G jedenfalls jetzt sicherheitshalber wie ein Baby auf dem Arm. Wenn der "Fotoeinsatz" beendet ist (also z.B. während des Transports im Auto), nehme ich die Kamera nun vom Objektiv (70-400G) ab. Das wesentlich leichtere 100-400APO hatte ich permanent an einem Gehäuse.

[freakbrother]

Ich trage die Kombi nur um den Hals. Im Gedränge immer wenn ich nicht fotografiere, die rechte Hand am Griff damit
sie nicht hin und her pendelt. Die linke Hand schützend vor oder unter die Geli im Getümmel.
Die Umgebung nimmt da wenig Rücksicht darauf und die Geli sitzt ja nicht gerade fest.

Vielleicht wäre da eine Geli mit 2 Drücker/Knöpfe (weiß nicht wie man die genau nennt) wie bei manchen alten Minolta Tele´s besser.
Eigentlich erstaunlich bei dem Gewicht des Objektivs, wie das Bajonett der Alpha das auf Dauer aushält.
Wie man in den verlinkten Betiträgen liest ist einigen das ausreissen des Bajonett´s schon passiert(dürften aber andere Objektive gewesen sein)

Hält man nur die Kamera ohne das Objeltiv abzustützen, drückt es vorne ziemlich nach unten. Ich trage bzw nehme die Kamera immer am Objektivhals.
Für den Fall habe ich eine Schiene gesehen wenn ich mich nicht irre.
Ist sowas denn nötig?
Ich habe mir einen Lowepro Toploader 75 noch dazu gekauft, da das Objektiv im Rucksack zuviel Platz einnimmt.

[JoeJung]

Zitat von wutzel

wenn es vom gewicht her mit dem Canon 100-400 vergleichbar ist würde ich mir da keinen Kopf machen, ich trag die kombi immer so.

Ich glaub, an deiner MkII könntest du auch ein 2,8/300 tragen und die Kamera hält das problemlos aus.

Lg. Josef

[BicTic]

Zitat von twolf

Nach dem ich nun auch eins habe, finde ich nur zwei Negative eigenschaften,

eins ist die größe, und damit sind die zeiten vorbei unauffällig zu Fotografieren, der "Prügel" stempelt einen schon ab.

das zweite ist das man keinen Riemen an Objektiv anbringen kann, es gibt immer situationen wo man die kamera über die schulter hängt und den Standpunkt ämdert, da hatte ich schon beim 70-200 G HS bedenken, aber beim 70-400 ! Das objektiv frei an der Kamera hängend tragen. Nee das trau ich mich nicht.

Sieh Dir doch mal den R-Strap an. Ein Gurt, der mit einem drehbaren Stück ins Stativgewinde (wahlweise eben dann Stativschelle) geschraubt wird.
Konnte es mal ausprobieren letztens und finde das Konzept genial.
Leider lassen die sich die Idee auch ganz gut bezahlen....

http://www.sunbounce.com/cms/index.php?id=r_strap&L=1

LG Christoph