[X-700]

Ich war vorhin beim Händler, der das Objektiv ohne Diskussion zurückgenommen hat. Entweder sie verschrotten es im Rahmen ihrer Sigma-Aktion oder es wird kurz repariert und dann für 20 oder 30 Euro mehr wieder angeboten.

[guenter_w]

Ich hatte mein Ofenrohr für lau bekommen und es für knapp 100 € bei PEGO (Adresse im Servicebereich) reparieren und justieren lassen. Die Ausgabe hat sich - auch durch die Gewährleistung - absolut gelohnt! Einzig der AF ist etwas träge, aber das ist konstruktionsbedingt.

[Sonnenkind]

Zitat von clintup

Dann war ich wohl ungenau: defekt ist für mich Gurke. Hängt wohl mit meiner absoluten Aversion gegen dieses Gemüse zusammen.

Ah ok, ich verstehe unter Gurke dann eher das schlechte Ende der Fertigungstoleranzspanne...

[weberhj]

Zitat von eggett

Das 70-210 /4 hat seine Zeit überlebt, muss man leider so sagen. Als ich mit der D7D einstieg, war es als Forentele in Beratungen in aller Munde. Nur ein paar Monate später wandelte sich das in Richtung Sigma 100-300 /4. Mittlerweile sind die Ansprüche wieder gestiegen.

Es wird langsam mal Zeit, dass die Objektivdatenbank an die mittlerweile herrschenden Qualitätsmaßstäbe angepasst wird. Viele Beurteilungen passen nicht mehr zu den heute aktuellen Kameras. Eine Alpha 900 hat 4x soviele Pixel wie eine D7D, eine 700er doppelt so viele.

Also ich finde sowohl das Ofenrohr als auch das Ofenröhrchen durchaus A900 tauglich.

Bei 135mm f5 schlägt es sich selbst gegen das beste 135iger das Zeiss 1.8/135mm
mehr als beachtlich.

http://rulerm.com/tests/Top_Alpha_900_Part_2/index.htm

Also ich finde so pauschale Verurteilungen immer problematisch, denn Andere
machen damit, richtig eingesetzt, absolut Klasse Aufnahmen...

BG Hans

[modena]

Kann ich bestätigen, nutze das Ofenrohr ebenfalls gerne für Portraits. Das Bokeh ist meiner Meinung nach oft sehr gut und ich mag auch den Microkontrast und vor allem die Farben.
Hatte es schon für unterschiedliche Einsatzgebiete in Gebrauch und es hat mir vielfach gut gefallen. Die PF am langen Ende nerven ein wenig. Und die Bokeh CA kommen bei mir nicht zu oft vor.

Mein 70-210 F3.5-4.5 war deutlich schwächer
und das 100-400 Apo war im selben Bereich optisch auch nicht wirklich besser.

Da fällt mir ein ich hatte auch schon mal ein deutlich schwächeres Ofenrohr mit
Violett-Bläulicher Vergütung. Ich glaube da gab es im laufe der Jahre eine Aufwertung.
Die Vergütung meines deutlich jüngeren Ofenrohres ist Grün-Bläulich.

Beide Objektive hatten keine Dezentrierungen und der AF sass.

LG

[weberhj]

Zitat von modena

Da fällt mir ein ich hatte auch schon mal ein deutlich schwächeres Ofenrohr mit
Violett-Bläulicher Vergütung. Ich glaube da gab es im laufe der Jahre eine Aufwertung.
Die Vergütung meines deutlich jüngeren Ofenrohres ist Grün-Bläulich.

Beide Objektive hatten keine Dezentrierungen und der AF sass.

Hab gerade nachgeschaut, mein Ofenrohr schimmert auch grün-bläulich.

Und es ist wirklich ein sehr gutes Objektiv. Ich mag besonders die extrem
leichtgängige Zoomverstellung, die man man mit einem Finger mühelos, z.B.
beim Sport ohne den Ausschnitt zu verschieben, mitführen kann.

BG Hans

[binbald]

a-ha!
meines ist violett.
Ob die, zwar nicht schlechten, aber auch nicht wirklich begeisternden Ergebnisse damit zusammenhängen?!