[der_knipser]

Zitat von Flyhigh

.... Das Sigma 4,5 mm f2,8 EX DC HSM Fisheye erreicht denke ich auch 180° kostet aber wesentlich mehr, dafür ist wohl auch die Bildqualität um Meilen besser....

Woran soll die Bildqualität denn gemessen werden? Jedenfalls fehlt es dem kreisrunden Bild an Pixeln, denn der Vollkreis kann maximal die kurze Sensorbreite ausnutzen. Alles andere ist schwarz.

Gibt es einen vernünftigen Anwendungszweck für kreisrunde Bilder?
Die kann man viel preiswerter (und mit wesentlich höherer Auflösung) rechnen lassen!

[Jens N.]

Zitat von der_knipser

Woran soll die Bildqualität denn gemessen werden? Jedenfalls fehlt es dem kreisrunden Bild an Pixeln, denn der Vollkreis kann maximal die kurze Sensorbreite ausnutzen. Alles andere ist schwarz.

Die Bildqualität kann man beurteilen wie bei jedem anderen Objektiv auch. Wenn auch mit etwas anderen Maßstäben vielleicht, beim Thema Randschärfe sollte man z.B. nicht so kritisch sein und Diskussionen über Verzeichnung oder Vignettierungen verbieten sich sowieso Aber Schärfe und CA beurteilen - warum nicht?

Gibt es einen vernünftigen Anwendungszweck für kreisrunde Bilder?

Sagen wir's so: es gibt viele Verwendungszwecke für Fisheyeobjektive, auch wenn die häufig als Spielerei oder Effekthascherei abgetan werden. Aber Panoramafotografen oder auch Sportfotografen (Skateboard usw.) nutzen sehr gerne fisheyes. Ob das Bild da kreisrund ist, spielt nicht so eine große Rolle. Und beschneiden, bzw. entzerren kann man es ja nachträglich immer noch.

Bei Dyxum gibt es einen Artikel in dem gezeigt wird, wie viel weiter ein entzerrtes Bild des Peleng 8mm (trotz crop) als das eines 10mm SWWs ist: der Unterschied ist riesig. Also wer nicht auf die schwarzen Ecken steht, entzerrt die Bilder einfach und hat ein extrem weites, rektlineares Weitwinkel. Sicherlich mit gewissen Abstrichen bei den optischen Leistungen, aber durchaus brauchbar.

[der_knipser]

Zitat von Jens N.

.... viele Verwendungszwecke für Fisheyeobjektive,.... Panoramafotografen oder auch Sportfotografen (Skateboard usw.)....

Das ist schon richtig. Das Bild im Segelflieger zeigt ja auch einen Anwendungszweck, der mit anderen Mitteln nicht machbar ist. Aber auch das ist kein Vollkreis, denn 2 Seiten sind beschnitten. Wenn man bewegte Szenen aus mehreren Bildern zu einem Panorama fügen will, lernt man auch die Vorzüge eines Fisheye kennen, allerdings ist kreisrund wegen der geringen Auflösung schlechter brauchbar, und auch nicht notwendig. Viel besser ist es, wenn die 180° vollständig auf die lange Sensorabmessung passen.

Wozu also braucht man vollständig kreisrunde Bilder?

[Jens N.]

Zitat von der_knipser

Viel besser ist es, wenn die 180° vollständig auf die lange Sensorabmessung passen.

Wozu also braucht man vollständig kreisrunde Bilder?

Ach so war die Frage gemeint. Ich denke da geht es weniger um "brauchen", als viel mehr um den konstruktiven Aufwand: wenn du horizontal und vertikal 180° ohne schwarze Ecken möchtest, musst du diagonal noch wesentlich mehr aufnehmen, was aber dann schwierig zu konstruieren sein dürfte (es gibt Nikon fisheyes mit ich glaube bis zu 220°, ob die kreisrunde Bilder erzeugen weiß ich gerade nicht, ich weiß aber, daß es richtige Trümmer sind: sauteuer und riesig). D.h. du hast die Wahl: kreisrund mit 180° in alle Richtungen mit schwarzen Ecken oder 180° diagonal bei voller Ausnutzung der Bildfläche. Beides gleichzeitig ist wahrscheinlich zu aufwendig (oder gar unmöglich? bin mir da gerade nicht sicher) zu konstruieren. Erst recht für APS-C.

Das Peleng schafft an APS-C die 180° zumindest noch fast in einer Richtung (diagonal sowieso), aber halt auch mit schwarzen Ecken. Aber wie gesagt: beschneiden kann man immer, dranstückeln geht nicht (so einfach).

[shokei]

Also ich bin mit der diagonalen total zufrieden, ich brauch nix entzerren, croppen oder sonstwas.

Bis auf leichte CAs bin ich auch super zufrieden mit dem Samyang

[duncan.blues]

@shokei: Die Perspektive hat was!

Sicher, sehr speziell (bin normal nicht so der Typ für Superweitwinkel), aber reizvoll trotzdem. Macht einen ganz guten Eindruck, das Objektiv.
Wie findest du die Handhabung? MF und so?

[sturz]

@shokei: sieht gut aus. welche blende und wo bestellt?