[jameek]

Zitat von About Schmidt

Ich kann einfach nicht verstehen, dass Sigma das nicht in den Griff bekommt/bekommen will.
Daher ist Sigma für mich jedenfalls ein no go.
Gruß Wolfgang

Ich denke Sigma will das (m.E.n. überbewertete) Thema "Zahnrad" schon in den Griff bekommen, mit einer Strategie, die mir persönlich sehr schmeckt: verstärkt HSM anzubieten. Das hilft dem TO allerdings auch nicht...

[About Schmidt]

Sigma folgt damit lediglich dem allgemeinen Trend, mehr nicht.

[dbhh]

Zitat von jameek

Ich denke Sigma will das (m.E.n. überbewertete) Thema "Zahnrad" schon in den Griff bekommen, mit einer Strategie, die mir persönlich sehr schmeckt: verstärkt HSM anzubieten. Das hilft dem TO allerdings auch nicht...

Zitat von About Schmidt

Sigma folgt damit lediglich dem allgemeinen Trend, mehr nicht.

Hi.
Das sehe ich genau so. Das ist kein Ursache-Abstellen im eigentlichen Sinn sondern ein günstiger Nebeneffekt.
Zu analogen Zeiten war ich mit meinem SIGMA auch zufrieden, 75-200mm bei 2.8 bis 3.5 gab es zu diesem Preis nur dort. Das Chipupdate auf die damals neue IX-Serie klappte schnell undkostenlos.
Aber wenn ich noch heute von nötigen Chipupdates lese, oder von zerbröselnden AF-Kardanantrieben, oder von missbraucten Objektiv-IDs ( jetzt ein Feature für Geometrie- und Vignettierungskorrektur zB Dx0 ), dann schafft das kein Vertrauen.

Gruß