[austriaka]

du kannst auch versuchen, ob du ein Minolta 70-210/3.5-4.5 bekommst. Wesentlich leichter als das 70-210/4 oder das 100-200/4.5 und genauso gut

[AlexDragon]

Zitat von austriaka

du kannst auch versuchen, ob du ein Minolta 70-210/3.5-4.5 bekommst. Wesentlich leichter als das 70-210/4 oder das 100-200/4.5 und genauso gut

Genau, dass habe ich nämlich auch seit Kurzem

[Gerhard-7D]

Ich bin mit dem 70-210 F3,5-4,5 auch sehr zufrieden und wollte es ebenfalls grade empfehlen.

Leider sind die Preise dafür aber in den letzten Jahren deutlich nach oben korrigiert worden. Meiner Meinung nach aber zurecht. Denn ein 70-210 F4 kostet ja auch meisst 120-170 Euro.

Mfg. Gerhard

[Stempelfix]

Ich hatte beide der genannten Kandidaten!

Optisch sind beide gut, daß Tamron ist für sein Geld echt etwas zum Staunen...

Das Tamron ist leichter, schneller, und evt. sogar einen Tick besser, vor allem am langen Ende.

Ausserdem hat es nicht die ärgerliche Nahgrenze des Ofenröhrchens.

Gruß, Uwe

[Paloma]

Mein Hauptfokus liegt eigentlich schon eher im Telebereich ab 70... Ich fürchte, ich muss einfach einen Tod sterben, entweder ich nehme etwas günstiges und leichteres und mache nicht perfekte Bilder und nehme wieder ein 70-210 3.5-5.6 /oder 55-200 oder ich beisse in den sauren Apfel und gebe mehr Geld aus, trage etwas schwerer und nehme ein Tamron/Sigma 70-200/2.8. Da ich überwiegend bei gutem Wetter fotografiere weiss ich nicht, ob ich die 2.8 wirklich unbedingt brauche... oder ich halte wirklich die Augen offen nach einem 135/2.8 und versuche es damit.....
Was meint ihr, wann bringen mir die 2.8 was?

[Stempelfix]

Zitat von Paloma

Mein Hauptfokus liegt eigentlich schon eher im Telebereich ab 70... Ich fürchte, ich muss einfach einen Tod sterben, entweder ich nehme etwas günstiges und leichteres und mache nicht perfekte Bilder und nehme wieder ein 70-210 3.5-5.6 /oder 55-200 oder ich beisse in den sauren Apfel und gebe mehr Geld aus, trage etwas schwerer und nehme ein Tamron/Sigma 70-200/2.8. Da ich überwiegend bei gutem Wetter fotografiere weiss ich nicht, ob ich die 2.8 wirklich unbedingt brauche... oder ich halte wirklich die Augen offen nach einem 135/2.8 und versuche es damit.....
Was meint ihr, wann bringen mir die 2.8 was?

Sie bringen Dir Vorteile beim Fokussieren bei schwierigem Licht, und die Anfangsblende ist durchgängig über den ganzen Brennweitenbereich...

Abgeblendet auf 4 ist das Sigma die moderne Alternative zum legendären Ofenrohr 70-210 f4... und optisch besser... und mit HSM! Offenblende ist bei dem Sigma IMHO untauglich, und das sage ich obwohl ich dieses Objektiv lobpreise, aber man muss ehrlich sein, und ich wusste das auch vor dem Kauf! Denn merke: kein Zoom ist voll offenblendtauglich...

Das Gewicht des Teils ist eine arge Pein bei längeren Sessions oder Touren... da beisst die Maus nix von ab!

Schone Deinen Geldbeutel und kauf Dir das kleine Tamron 55-200, Du wirst nicht enttäuscht sein, sofern Du nicht gerade Action- oder Sportfotografie betreibst... Ein kleines Objektiv zum Dabeihaben unterwegs ist es...


Gruß, Uwe

[Michi]

Zitat von Stempelfix

Denn merke: kein Zoom ist voll offenblendtauglich..

Das gilt vieleicht für ein Sigma Objektiv, aber ich habe mehrere Zoom-Objektive, die absolut offenblend tauglich sind, z. B der schwarze Riese oder das Sony 70-300 G SSM.

Gruß
Michi

[Paloma]

Zitat von AlexDragon

Genau, dass habe ich nämlich auch seit Kurzem

das habe ich Dir ja auch vor kurzem verkauft. grins. Ich dachte daran meine A200 zu verkaufen, behalte sie nun aber doch und brauche nun wieder ein Tele. Eigentlich wollte ich ein 75-300 aber das hatte ich nun mal einen Tag um den Hals hängen und es ist mir einfach zu schwer... wie ich mich kenne nehme ich es dann wieder ungern mit. Da ich das 70-210 nun schonmal hatte würde ich gern ein anderes testen, wenns denn genauso gut ist. Ansonsten kauf ich es mir eben wieder.

Nutzen will ich das Tele hauptsächlich um zB Bilder von Dingen zu machen, an die man nicht näher rankommt (Burgen, Häuser usw) und um Tierfotos zu machen (Zoo und auch meine eigenen Hunde) wenn sie mal weiter weg sind.

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

das habe ich Dir ja auch vor kurzem verkauft. grins. Ich dachte daran meine A200 zu verkaufen, behalte sie nun aber doch und brauche nun wieder ein Tele. Eigentlich wollte ich ein 75-300 aber das hatte ich nun mal einen Tag um den Hals hängen und es ist mir einfach zu schwer... wie ich mich kenne nehme ich es dann wieder ungern mit. Da ich das 70-210 nun schonmal hatte würde ich gern ein anderes testen, wenns denn genauso gut ist. Ansonsten kauf ich es mir eben wieder.

Nutzen will ich das Tele hauptsächlich um zB im Urlaub Bilder von Dingen zu machen, an die man nicht näher rankommt (Burgen, Häuser usw) und um Tierfotos zu machen (Zoo und auch meine eigenen Hunde) wenn sie mal weiter weg sind.

Ja und ich bedanke mich nochmals dafür und ich werde das auch nicht mehr hergeben

[Paloma]

richtig so, gib das gute Stück bloss nicht mehr her... ich bin froh wenn ich eins in DEM Zustand mal wieder in die Finger bekomme...