[Blitz Blank]

Mir gefallen beide Bilder nicht, das erste enthält nichts, was ich kommentieren möchte, also zum zweiten:

Der "Boden" sieht verzerrt, nicht aber wie eine Aufnahme aus.
Die Beschriftungsebene hätte ein Künstler, der sich an der Struktur der Steinplatte orientiert hätte, sicher anders gesetzt, so wirkt die Ebene einfach wie eine separate Ebene, fügt sich aber nicht ins Gesamtbild ein.
Das gilt noch stärker für die Planeten: EBV-Artefakte durch die Verzerrung/Skalierung, vor allem aber fehlende Lichtsetzung (vgl. Mikroskop) auf dem Objekt selber lassen die schon nicht klar als fotografisches (fotografiertes) Element erkennbaren Planeten ebenfalls nicht ins Gesamtbild finden.
Der konstruierte Schatten macht es für mich nur schlimmer.

Kurz: für mich ergibt sich kein Bild.

Frank

[Fritzchen]

Zitat von Blitz Blank

Mir gefallen beide Bilder nicht, das erste enthält nichts, was ich kommentieren möchte, also zum zweiten:

Der "Boden" sieht verzerrt, nicht aber wie eine Aufnahme aus.
Die Beschriftungsebene hätte ein Künstler, der sich an der Struktur der Steinplatte orientiert hätte, sicher anders gesetzt, so wirkt die Ebene einfach wie eine separate Ebene, fügt sich aber nicht ins Gesamtbild ein.
Das gilt noch stärker für die Planeten: EBV-Artefakte durch die Verzerrung/Skalierung, vor allem aber fehlende Lichtsetzung (vgl. Mikroskop) auf dem Objekt selber lassen die schon nicht klar als fotografisches (fotografiertes) Element erkennbaren Planeten ebenfalls nicht ins Gesamtbild finden.
Der konstruierte Schatten macht es für mich nur schlimmer.

Kurz: für mich ergibt sich kein Bild.

Frank

Deshalb ja der Name, man soll sich so etwa mal anschauen und überlegen
Ich zeige oft neue Sachen hier