![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
Ich finde die Bilder ganz ganz toll - mir ist es noch nichtmal gelungen einen einzelnen Eisvogel halbwegs brauchbar hinzubekommen.
Wie Karin gesagt hat - das erste ist kaum besser zu kriegen, höchstens noch etwas entrauschen. Bei den anderen ist die Belichtungszeit zu lang (und die Blende zu weit zu). Ich würde die mit Blende 8-10 probieren und das ISO so anpassen dass mindestens 1/500, eher noch etwas kürzere Belichtungszeit rauskommt - die Kerlchen bewegen sich ja auch. Wenn es dann rauscht muss man halt entrauschen. Die Farben könnten etwas durcheinander sein wg. dem spiegelnden Wasser im Hintergrund, deshalb immer in RAW(+JPG) aufnehmen damit du solche Probleme beheben kannst. Die merklich besseren Eisvogelbilder die du in anderen Foren findest sind normalerweise mit 500er Festbrennweiten (oder noch länger), oft mit Telekonverter zusätzlich (und erheblich teureren Kameras ![]()
__________________
Some say I don’t play well with others… |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.437
|
Zitat:
Ich finde auch, dass das erste Bild richtig gut ist. Ich würd noch etwas beschneiden (so etwa 50%) und Entrauschen ist Pflicht. Wieso hat das so gerauschr bei ISO 400? Hattest Du DRO+-Irgendwas eingeschaltet? Ist das gezeigte Bild das RAW oder das Kamera-JPEG? Aus dem RAW sollte mit etwas Sorgfalt ein ganz geniales Bild zu zaubern sein. In jedem Fall beneide ich Dich um die Eisvogel-Bande. Tolle Gelegenheit. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.11.2006
Ort: Bad Sassendorf
Beiträge: 115
|
Danke für die Tips
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
![]() ![]() ![]() Versuch mal NeatImage. In der Demo-Version verlierst du zwar die EXIF-Daten, aber damit kann man leben...
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.11.2006
Ort: Bad Sassendorf
Beiträge: 115
|
Da hast du Recht.
Runtergeladen und schon ausprobiert, super ![]() Danke nochmals für eure Hilfe. mfg Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|