[wuestensohn]

ja rein damit

[the_gyve]

Hallo Peter,

für ein außergewöhnliches Makro halte ich es nicht, auch wenn es sicherlich durch den großen Maßstab nicht gerade gewöhnlich ist. Und dadurch etwas besonderes. Aber für die Ausstellung sage ich: nein.

Titel und Inhalt passen nicht zusammen. Ich hätte ein frisch geschlüpfte, trocknende Libelle von der Seite gezeigt. Das man das auch so sieht. Und ist das Insekt eine Schönheit?

Farben, WB und harte/ausgebrannte Reflexe sind suboptimal, der Hintergrund dafür zu dunkel/schmutzig.

Der Bildaufbau/Komposition ist nicht sehr gut gelungen. Ein anderer Schnitt wäre besser gewesen.

Der Schärfeverlauf im unteren Teil ist nicht gut. Alles vermatscht mit dem Fond. Schneiden unten hätte sicher was gebracht. Stacking wäre hier sicher von Vorteil gewesen.

Andere Kritikpunkte wurden schon angesprochen.

Schwieriges Motiv, aber nicht perfekt gelöst. Tut mir leid, aber für die Ausstellung reicht's imo nicht.

nice greetz, Andi

[_Funny_]

Leider fehlt mir hier noch etwas Schärfe, wo sie sein müsste. Gesicht und Augen haben einen Tick zu wenig abbekommen.
Tut mir leid, leider ein NEIN.

[Peter-GBW]

Hallo Andi,

erst einmal vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar und Deine intensive Auseinandersetzung mit der Aufnahme. Ich möchte dies zum Anlass nehmen, einmal zu Deinem und anderen Kommentaren Stellung zu nehmen, da ich einige Punkte einfach anders sehe.

Ich finde schon, dass Titel und Inhalt zusammen passen. Nur eine sehr junge Libelle zeigt diese Reflexe und wirkt wie auf "auf Hochglanz poliert". Sobald sie getrocknet und etwas älter sind, verliert sich dies und sie wirken stumpfer. Gerade daher haben mich bei dieser Aufnahme auch die Reflexe nicht gestört.
Es mag ja sein, dass Du sie von der Seite gezeigt hättest und natürlich habe ich vom gleichen Insekt solche Aufnahmen. Dann hätte es aber sicherlich Kommentare gegeben, dass solch eine Gestaltung wenig innovativ und zu traditionell ist. Gerade die Untersicht aus der Froschperspektive ist m. E. nicht alltäglich.
Ob man eine Libelle als schön empfindet oder nicht, ist wohl eher subjektiv. Ich finde insbesondere diese Kleinlibellen wunderschön und damit auch den Bildtitel passend.

Zur Farbe: Auf meinem kalibrierten Monitor wirken die Farben de Libelle vollkommen natürlich. Der Hintergrund ist hellgrün und recht homogen, so dass die Libelle freigestellt ist. Ich wüßte nicht, was da anders sein sollte. Viele Fotos zeigen heute doch keine natürlichen Farben mehr, sondern sind nur noch quietschig.
Zum Schärfeverlauf: Dieser knappe Schärfeverlauf ist bewußt gewählt und lenkt m. E. die Aufmerksamkeit auf die mir wichtige Kopfpartie. Eine durchgängige "Biologiebuchschärfe" ist heute in der Naturfotografie meist nicht mehr angesagt (siehe hierzu z. B. auch die Beiträge von H. P. Schaub zur Makrofotografie auf FotoTV). Und "vermatscht" ist da sicher nichts. Ob Dir das gefällt, ist eine andere Sache, aber man kann es nicht als technischen Fehler bezeichnen. Ein Stacking wäre hier sogar kontraproduktiv und würde die Bildwirkung zerstören.
Die Kopfpartie (Hallo Funny!) ist 100% scharf. Allenfalls könnte man kritisieren, dass die Kopfränder nicht mehr in der Schärfeebene liegen. Hätte ich das eingestellt, dann wären mir andere Bildteile zu scharf geworden. Wenn ich in der Lage wäre, einen 100%-Ausschnitt des Kopfes einzustellen (vielleicht kann mir ja mal jemand erklären wie das geht), könntest Du sehen, dass auf den Augen sogar die Facetten zu erkennen sind. Das kann man nicht schärfer fotografieren. Gleiches gilt für andere Kopfpartien. Ich habe aber den Eindruck, dass die Umwandlung von Raw in Jpg und die Verkleinerung auf 400kb einfach Details wegnehmen, was auch durch eine Nachschärfung nicht auszugleichen ist und sich bei solchen Motiven mit einem Maßstab größer 1:1 besonders auswirkt.

Insgesamt scheint das Bild eher zu polarisieren, was ich schon mal nicht schlecht finde.

So das war jetzt eine recht lange Stellungnahme, die mir aber ein Bedürfnis war. Wenn ich gegen die Abstimmungsregeln verstoßen habe, können die Mods sie ja wieder löschen.

[iMPALA]

Zitat von Peter-GBW

Hallo Andi,

erst einmal vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar und Deine intensive Auseinandersetzung mit der Aufnahme. Ich möchte dies zum Anlass nehmen, einmal zu Deinem und anderen Kommentaren Stellung zu nehmen, da ich einige Punkte einfach anders sehe.

Ich finde schon, dass Titel und Inhalt zusammen passen. Nur eine sehr junge Libelle zeigt diese Reflexe und wirkt wie auf "auf Hochglanz poliert". Sobald sie getrocknet und etwas älter sind, verliert sich dies und sie wirken stumpfer. Gerade daher haben mich bei dieser Aufnahme auch die Reflexe nicht gestört.
Es mag ja sein, dass Du sie von der Seite gezeigt hättest und natürlich habe ich vom gleichen Insekt solche Aufnahmen. Dann hätte es aber sicherlich Kommentare gegeben, dass solch eine Gestaltung wenig innovativ und zu traditionell ist. Gerade die Untersicht aus der Froschperspektive ist m. E. nicht alltäglich.
Ob man eine Libelle als schön empfindet oder nicht, ist wohl eher subjektiv. Ich finde insbesondere diese Kleinlibellen wunderschön und damit auch den Bildtitel passend.

Zur Farbe: Auf meinem kalibrierten Monitor wirken die Farben de Libelle vollkommen natürlich. Der Hintergrund ist hellgrün und recht homogen, so dass die Libelle freigestellt ist. Ich wüßte nicht, was da anders sein sollte. Viele Fotos zeigen heute doch keine natürlichen Farben mehr, sondern sind nur noch quietschig.
Zum Schärfeverlauf: Dieser knappe Schärfeverlauf ist bewußt gewählt und lenkt m. E. die Aufmerksamkeit auf die mir wichtige Kopfpartie. Eine durchgängige "Biologiebuchschärfe" ist heute in der Naturfotografie meist nicht mehr angesagt (siehe hierzu z. B. auch die Beiträge von H. P. Schaub zur Makrofotografie auf FotoTV). Und "vermatscht" ist da sicher nichts. Ob Dir das gefällt, ist eine andere Sache, aber man kann es nicht als technischen Fehler bezeichnen. Ein Stacking wäre hier sogar kontraproduktiv und würde die Bildwirkung zerstören.
Die Kopfpartie (Hallo Funny!) ist 100% scharf. Allenfalls könnte man kritisieren, dass die Kopfränder nicht mehr in der Schärfeebene liegen. Hätte ich das eingestellt, dann wären mir andere Bildteile zu scharf geworden. Wenn ich in der Lage wäre, einen 100%-Ausschnitt des Kopfes einzustellen (vielleicht kann mir ja mal jemand erklären wie das geht), könntest Du sehen, dass auf den Augen sogar die Facetten zu erkennen sind. Das kann man nicht schärfer fotografieren. Gleiches gilt für andere Kopfpartien. Ich habe aber den Eindruck, dass die Umwandlung von Raw in Jpg und die Verkleinerung auf 400kb einfach Details wegnehmen, was auch durch eine Nachschärfung nicht auszugleichen ist und sich bei solchen Motiven mit einem Maßstab größer 1:1 besonders auswirkt.

Insgesamt scheint das Bild eher zu polarisieren, was ich schon mal nicht schlecht finde.

So das war jetzt eine recht lange Stellungnahme, die mir aber ein Bedürfnis war. Wenn ich gegen die Abstimmungsregeln verstoßen habe, können die Mods sie ja wieder löschen.

wie kann man...? - Nein.

[come_paglia]

Das Bild hat es leider nicht in die Ausstellung geschafft, der Thread wurde entsprechend ins Fotoalbum zurückverschoben.

LG, Hella

[Ditmar]

Eine Schönheit?
Sieht für mich aber anders aus, die Aufnahme ist aber einfach nur Klasse.

[Peter-GBW]

Tja da kann man nichts machen. Trotzdem vielen Dank für Euer Interesse. Ist ja auch nicht schlimm. Ich hätte mir allerdings gewünscht, dass mehr von Denen, die mit Nein gestimmt haben, auch begründen warum. Dann wäre eine Diskussion möglich gewesen.....

[badenbiker]

Schade drum....

[About Schmidt]

Zitat von Peter-GBW

Tja da kann man nichts machen. Trotzdem vielen Dank für Euer Interesse. Ist ja auch nicht schlimm. Ich hätte mir allerdings gewünscht, dass mehr von Denen, die mit Nein gestimmt haben, auch begründen warum. Dann wäre eine Diskussion möglich gewesen.....

Das finde ich in der Tat schade, denn daraus könnte man ggf. was lernen. Aber wie bei Abstimmungen so oft. Der dem das Bild gefällt, sagt ja, begründet dies kurz, vielleicht weil er und da schließe ich mich ein, nicht weiß wie man es besser machen könnte.

Der Neinsager schreibt gar nichts, vielleicht auch weil er nicht weiß, wie man es besser machen könnte, taucht aber in der Anonymität ab. Leider.

Gruß Wolfgang