[konzertpix.de]

Ach Olaf...

Zitat von olaf242

...das ist beim Zeiss auf keinen Fall bei Blende 11, beim 35-70 mag das ja zutreffen! ...

... weshalb ich, was der geneigte Leser sicher bemerkt hat, bei Blende 8 fotografierte. Blendet man weiter ab, verschiebt sich der Vorteil weiter zugunsten der A900. Ich wollte also der A700 durchaus eine Chance lassen!

Das 35-70 besitze ich nicht und auch kein 28-105, sonder nur das 28-100 - wohl die schlechteste Optik im KoMi-Portfolio

Lg, Rainer

[weberhj]

Zitat von olaf242

das ist beim Zeiss auf keinen Fall bei Blende 11, beim 35-70 mag das ja zutreffen! Und Weitwinkel bei Offenblende ist alles andere als sinnlos

Also meine Vergleichsaufnahmen A900 gegen A100

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...9&postcount=56

waren genau mit dem CZ16-80 bei f5.6 und mit dem billigen
Minolta AF 4 35-70mm bei den Blenden f5.6, f 8 und f11 gemacht.

Die A100 liegt in der Detailauflösung durch ein etwas "dünneres" AA-Filter mit
der A700 durchaus auf Augenhöhe.

Ja und trotzdem ist die A900 Kombo in der Bildmitte bei allen drei Blenden
klar besser und ab f8 auch an den Rändern.

BG Hans

[konzertpix.de]

Eben, Hans - wir geben in unseren Tests den APS-C'lern ja bewußt ihre Chance durch die Wahl entsprechender Rahmenparameter.

LG, Rainer

[eiq]

Zitat von weberhj

da lässt du dich täuschen. Die A900 ist (zum Glück) noch eine der ganz wenigen Kameras (z.B. im Gegensatz etwa zu D700, D3, D3x, 5D MK II) aus der du noch echte RAWS bekommst.

Da irrst du dich leider - und nein, man kann die Rauschunterdrückung, die beim RAW angewendet wird, nicht deaktivieren.

Mit schicken Grafiken illustriert:
http://dxomark.com/index.php/eng/Ins...oise-reduction
"A few cameras apply noise reduction directly on the RAW images (for example, most Sony DSLRs)."

Gruß, eiq

[aidualk]

Zitat von eiq

Da irrst du dich leider - und nein, man kann die Rauschunterdrückung, die beim RAW angewendet wird, nicht deaktivieren.

Mit schicken Grafiken illustriert:
http://dxomark.com/index.php/eng/Ins...oise-reduction
"A few cameras apply noise reduction directly on the RAW images (for example, most Sony DSLRs)."

Gruß, eiq

nur um das Zitat zu vervollständigen:

....This is the case for instance for the Sony A900 at a high ISO setting....

[eiq]

Zitat von aidualk

nur um das Zitat zu vervollständigen:

Naja, bei ISO100 dürfte die Rauschreduktion nichts zu tun haben … daher kann es nur bei hohen ISO-Werten zutreffen.

Trotzdem ändert das nichts an der Tatsache, dass die A900 nicht "eine der ganz wenigen Kameras [ist] aus der du noch echte RAWS bekommst." Um mehr ging es mir nicht, wie ich durch das Zitat versucht habe kenntlich zu machen.

Gruß, eiq

[konzertpix.de]

Diese Einwürfe haben allesamt ihre Berechtigung, nur: in diesem Zusammenhang ?

Es geht hier doch um den Vergleich der Sony A700 (mit ihrem BIONZ-APS-C-Chip) und der Sony A900 (mit ihrem BIONZ-Vollformat-Chip). Und im Grunde genommen geht es noch nicht einmal darum, sondern um die Optik davor und das somit erzielbare Ergebnis.

Lassen wir also besser die Räuschel-Diskussion, die Testbilder sind ja auch bewußt bei ISO 200 aufgenommen worden.

LG, Rainer

[eiq]

Ja, zu den Bildern - wenn ich mir die so anschaue, frage ich mich, warum sich jemals jemand eine A700 gekauft hat, denn selbst bei Blende 8 und mit (angeblich) guten Objektiven scheint man damit keine scharfen Bilder zu bekommen. Daher hoffe ich wirklich, dass die verwendete A700 defekt ist. Alles andere wäre peinlich für Sony.

Gruß, eiq

[sven_hiller]

Es beschleicht mich der Gedanke, daß es sich wohl mehr um ein seelisches Problem handeln könnte.
Es können noch so viele gut gemeinte Tests gefahren werden, es wird immer einen Grund geben, das Ergebnis anzuzweifeln. Selbst ein noch so eng gesteckter Rahmen für die Bedingungen, unter denen verglichen wird, analytische Vorgehensweisen und Genauigkeit reichen nicht aus, wenn nicht sein darf was nicht sein kann.

Vielleicht rechnen die Prozessoren der Modelle andere Algorithmen, vielleicht sind es unterschiedliche Filter, die das Bild vor dem Auftreffen auf die Sensoroberfläche beeinflussen, eventuell ist 'ne Rauschunterdrückung im Spiel. Möglicherweise rechnet Sonys Raw-Konverter die Bilder der A900 mit einer leicht höheren Schärfung, damit die Bilder der A900 besser aussehen.

Was soll's? Die Bilder sehen nunmal etwas besser aus. Schärfungsartefakte bei 200-prozentiger Vergrößerung hin oder her.

Ich habe eine A350. Möchte gar nicht wissen, wie die gegen die große ausgesehen hätte. Läßt mich das an ihr zweifeln? Nein!
Ich freue mich für die A900-Besitzer.

Wollt ich nur mal loswerden.

LG Sven

[Metzchen]

Danke, Sven. Kluge Worte.
Dieser Thread riecht wirklich etwas streng nach Mißgunst.