[RainerV]

Zitat von Kraftei

Ja genau, deshalb versteh ich auch nicht wieso die A900 als Pixelmonster bezeichnet wird.

Nimm eine Alpha 700 mit einem 200er oder die Alpha 900 mit einem 300er Objektiv, dann hast Du den identischen Bildausschnitt.

Aber eben die doppelte Auflösung bei der Alpha 900. Und wenn das Objektiv hochwertig ist, der Fokus bei der Aufnahme passte und Du nicht verwackelt hast, siehst Du eben auf dem Bild der Alpha 900 mehr Details.

Rainer

[der_knipser]

Zitat von RainerV

.... identischen Bildausschnitt.... Aber eben die doppelte Auflösung bei der Alpha 900....

Das ist wiederum auch so eine Aussage die von vielen missverstanden wird, weil nicht definiert ist, ob "Auflösung" ein Längen- oder ein Flächenbegriff ist.

[RainerV]

Zitat von der_knipser

... ob "Auflösung" ein Längen- oder ein Flächenbegriff ist.

Pixel!

[Kraftei]

Jens ich halte sehr viel von deinen Kommentaren darum nehme ich es dir nicht übel.
Ich bin bestimmt nicht die Zielgruppe für die A900, ich wollte keine APS-C Kamera mehr und Sony hat nur eine KB Kamera. Was das Geld angeht, das ist doch eh bald nichts mehr wert also raus damit.

[RainerV]

Zitat von Kraftei

... ich wollte keine APS-C Kamera mehr und Sony hat nur eine KB Kamera...

Was wolltest Du denn, wenn Du keine APS-C Kamera wolltest, aber die KB-Kamera nur ein "Ausweichprodukt" - so à la, "weils halt nichts anderes gibt" - ist?

Und wieso wolltest Du denn keine APS-C Kamera mehr? Nicht böse sein, aber so ganz hattest Du den Einfluß der Sensorgröße auf die Bildergebnisse ja nun wirklich nicht verstanden.

So wie ich Deinen ersten Beitrag interpretiere wolltest Du eigentlich eine APS-C-Kamera mit 24 MP.

Rainer

[Kraftei]

Ja da hast du recht was Sensorgröße,Auflösung und 100% Ansicht angeht habe ich einiges
missverstanden aber ich denke da bin ich nicht der Einzige.
Wenn ich mir eine A700 gekauft hätte , hätte ich noch eine Crop Linse gebraucht und da gibt es eigentlich nur das CZ16-80. Das hätte min.1400€ gekostet,(A700+CZ16-80) das war es mir nicht wert.
Eine APS-C mit 24MP dann würde das mit der Brennweitenverlängerung hinhauen aber ob das technisch machbar ist?

[clintup]

Zitat von Kraftei

Wenn ich mir eine A700 gekauft hätte , hätte ich noch eine Crop Linse gebraucht

Crop-Linse ist nie ein Muß, sondern ein kann. Nur mit der Vollformat ist Nicht-Crop ein Muß, weil Croplinsen den Rand beschneiden. Also gehen alle Nicht-Crop-Linsen an Crop-Kameras, aber nicht umgekehrt.

[der_knipser]

Zitat von Kraftei

.... Eine APS-C mit 24MP dann würde das mit der Brennweitenverlängerung hinhauen aber ob das technisch machbar ist?

Brennweitenverlängerung: Lies das Kapitel noch einmal! oder besser: Vielleicht gibt es auch in Deiner Nähe einen unserer vielen Stammtische. Da ist mit Sicherheit auch jemand mit einer APS-C-Alpha dabei. Probier's einfach aus!

24 MP auf APS-C: zur Zeit nicht sinnvoll machbar. Die geringen Pixelabstände würden unerträgliches Rauschen erzeugen. Mal sehen, was die Technik in Zukunft bringt...

[Zimtstern]

Nur mal ne kleine Frage.

Wie gross ist denn eigentlich der Faktor bei den Sony Alphas (200) genau? 1.5 oder 1.6? Ich habe das in der Beschreibung nirgends gefunden...

[Jens N.]

1,5. D.h. es kommt darauf an, ob man sich auf die Seitenlängen oder die Diagonale bezieht. Diagonal und ganz genau genommen müsste es 1,52 sein wenn ich mich recht erinnere, aber der Einfachheit halber rechnet das kein Mensch so und auch in den technischen Daten ist immer von 1,5 die Rede.

1,6 hast du bei Canon, 1,7 bei Sigma, 2 bei Oly/Pana Four thirds und alle anderen (Nikon, Pentax, Sony) haben 1,5.