[spider pm]

moin

das 70-200 wäre schon ein tolles Ding ... aber ich glaube da bin ich Preislich dann nicht mehr in der Zielgruppe ... schade ...

pierre

[wutzel]

Zitat von spider pm

moin

das 70-200 wäre schon ein tolles Ding ... aber ich glaube da bin ich Preislich dann nicht mehr in der Zielgruppe ... schade ...

pierre

Man stelle sich vor Sony stampft das 70-200G ein und bringt das Zeiss für >2000€, nicht auszudenken.

[el-ray]

Man stelle sich vor Sony stampft das 70-200G ein und bringt das Zeiss für >2000€, nicht auszudenken.

Und trotzdem hätte jeder zweite hier dieses teil nach spätestens 4 Wochen

[JoeJung]

Zitat von el-ray

Und trotzdem hätte jeder zweite hier dieses teil nach spätestens 4 Wochen

Das hätte auch einen angenehmen Nebeneffekt: man könnte ein gebrauchtes 70-200 SSM vielleicht relativ günstig kriegen.

Lg. Josef

[el-ray]

Das hätte auch einen angenehmen Nebeneffekt: man könnte ein gebrauchtes 70-200 SSM vielleicht relativ günstig kriegen.

Naja wenn ich mir die Gebruchtpreise des 80-200 HS so anschaue dann wird sich das wohl in grenzen halten.

[wwjdo?]

Zitat von el-ray

Naja wenn ich mir die Gebruchtpreise des 80-200 HS so anschaue dann wird sich das wohl in grenzen halten.

Zu Recht, sowohl das HS als auch das SSM sind 2 sehr feine Teile!

[caspa0202]

Gehört das jetzt zu Sony´s Marktstrategie nur noch potthässlige Linsen rauszubringen? Ich meine ich kaufe morgen das SAL70-400... das ist ja schon hässlig ohne Ende (warum nicht einfach schwarz, arg) aber das Zeiss 70-200 toppt das ja noch um ein vilefaches^^ Problem: Ich will es haben^^