SonyUserforum

heldgop · 04.05.2009, 12:17

Ich würde dir auch das 70-210/4 empfehlen, und das nicht nur weil ich grade eines hier anbiete

, es ist einfach die preiswerteste Lößung im <500€ bereich.

Kauf dir dann lieber noch ein 50mm 1,7 dazu, das ist zwar etwas kurz für Handball, aber wenn du nah ran kommst kann man damit trotzdem brauchbare Bilder machen. Und natürlich ist es auch sonst ein super glas für den einstieg.

mfg

karim3 · 04.05.2009, 13:15

Ist eine regionale Landesligamannschaft und ich bin eigentlich auch relativ nahe dran, weil ich selbst dort spiel. Und ja.. wenn ich mal auf der Bank bin (was zum Glück eher selten vorkommt) würd ich eben fotografieren.

Also ich glaub auch, dass ich mehr als 200mm niemals brauch. Das geht sich jetzt mit meinem 18-70er gar nicht so schlecht aus.

Im Moment tendiere ich sehr zu Minoltas 70-210 (vielleicht sogar in der f3.5-4.5 AF Ausführung weil schnellerer Autofokus).

LG

BicTic · 04.05.2009, 14:52

Ich spiel auch selbst und hab schon ein paar mal (überwiegend beim Training) fotografiert. Je nachdem wie gut das Licht in der Halle ist muss es nichtmal enorm lichtstark sein. Ich hab auch schon mit dem Sigma 12-24 bei Blende 5 oder 6,3 sehr brauchbare Bilder hinbekommen. Ist alles in erster Linie Übungssache... Das Ofenrohr sollte schon ganz gut sein, sicherlich das Preis/Leistungsoptimum in Deinem Budget.

LG Christoph

isildur · 04.05.2009, 15:13

Ich werfe noch das Minolta 100-300 APO in die Runde.

Ditmar · 04.05.2009, 16:06

Zitat:

Zitat von isildur

Ich werfe noch das Minolta 100-300 APO in die Runde.

Nicht werfen.

Biete es doch dem Threadersteller an, das ist besser als es in die Runde zu werfen.

Stimmt an die Linse habe ich noch nicht gedacht, obwohl es hinter mir in der Vitine steht.
Ist wirklich eine Überlegung wert, und gebraucht im Guten Zustand für 220-280 @ zu bekommen.
Aber bedenken, auch dieses Objektiv würde ich in einer Halle und bei einem schnellen Sport nicht empfehlen, ansonsten ist es sein Geld allemal wert.
Und meins wird mich beim nächsten Urlaub mit Sicherheit wieder begleiten.

austriaka · 05.05.2009, 17:37

Zitat:

Zitat von karim3

Im Moment tendiere ich sehr zu Minoltas 70-210 (vielleicht sogar in der f3.5-4.5 AF Ausführung weil schnellerer Autofokus)

Das kann ich dir wirklich empfehlen. Kompakter und leichter als das Ofenrohr bei gleich guter Abbildungsleistung, dazu noch ein wenig schneller.
Und billiger ist es obendrein, ich habe meines in neuwertigstem Zustand bei ebay für 57 (!) EUR bekommen.

Viel schneller werden deine Volleyball-Kollegen wohl nicht sein, oder?
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=70155

BicTic · 05.05.2009, 18:23

Zitat:

Zitat von austriaka

Viel schneller werden deine Volleyball-Kollegen wohl nicht sein, oder?
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=70155

Schneller vielleicht nicht, aber Volleyball ist nunmal ein Hallensport

Dürfte deutlich schwieriger sein den kleinen Flitzer im Sprung in einer Halle ohne diese top Lichtbedingungen scharf zu erwischen

Das Objektiv ist sicher gut, nur wirklich vergleichbar sind die Aufnahmebedingungen wohl nicht. Trotzdem schöne Bilder!

LG Christoph

austriaka · 05.05.2009, 18:37

es war aber auch mit Blende 8 und ISO100. Mit ISO400 und kleinerer Blende ist da schon noch Spielraum für weniger Licht. Käme halt auf einen Versuch an, das Licht in Hallen ist ja auch nicht überall gleich (schlecht)

BicTic · 05.05.2009, 19:36

Zitat:

Zitat von austriaka

es war aber auch mit Blende 8 und ISO100. Mit ISO400 und kleinerer Blende ist da schon noch Spielraum für weniger Licht. Käme halt auf einen Versuch an, das Licht in Hallen ist ja auch nicht überall gleich (schlecht)

Ja gut das stimmt natürlich

karim3 · 06.05.2009, 00:08

erstmal gratulation an austriakas racing bilder. schauen echt super aus.

bin allerdings auch der meinung, dass das licht in wiens hallen sicher nicht so toll ist wie bei deinen aufnahmen draußen.

egal, ich werd mir das 70-210er f3.5-4.5 AF auf jeden fall zulegen.

die 54 euro sind der pure wahnsinn, wobei ich aber schwer bezweifle, dass ich es um diesen preis bekommen werde.

wie auch immer.. bin auch bereit mehr dafür auszugeben. jetzt will ichs wissen..

lg karim

05.05.2009, 18:37	#8
austriaka Registriert seit: 19.03.2007 Ort: Nähe Düsseldorf Beiträge: 2.350	es war aber auch mit Blende 8 und ISO100. Mit ISO400 und kleinerer Blende ist da schon noch Spielraum für weniger Licht. Käme halt auf einen Versuch an, das Licht in Hallen ist ja auch nicht überall gleich (schlecht) __________________ KArin Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu

04.05.2009, 12:17	#1
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	Ich würde dir auch das 70-210/4 empfehlen, und das nicht nur weil ich grade eines hier anbiete , es ist einfach die preiswerteste Lößung im <500€ bereich. Kauf dir dann lieber noch ein 50mm 1,7 dazu, das ist zwar etwas kurz für Handball, aber wenn du nah ran kommst kann man damit trotzdem brauchbare Bilder machen. Und natürlich ist es auch sonst ein super glas für den einstieg. mfg

04.05.2009, 13:15	#2
karim3 Themenersteller Registriert seit: 26.03.2009 Ort: Wien Beiträge: 23	Ist eine regionale Landesligamannschaft und ich bin eigentlich auch relativ nahe dran, weil ich selbst dort spiel. Und ja.. wenn ich mal auf der Bank bin (was zum Glück eher selten vorkommt) würd ich eben fotografieren. Also ich glaub auch, dass ich mehr als 200mm niemals brauch. Das geht sich jetzt mit meinem 18-70er gar nicht so schlecht aus. Im Moment tendiere ich sehr zu Minoltas 70-210 (vielleicht sogar in der f3.5-4.5 AF Ausführung weil schnellerer Autofokus). LG

04.05.2009, 14:52	#3
BicTic Registriert seit: 27.01.2006 Ort: Neuchâtel (CH) / Bonn (DE) Beiträge: 511	Ich spiel auch selbst und hab schon ein paar mal (überwiegend beim Training) fotografiert. Je nachdem wie gut das Licht in der Halle ist muss es nichtmal enorm lichtstark sein. Ich hab auch schon mit dem Sigma 12-24 bei Blende 5 oder 6,3 sehr brauchbare Bilder hinbekommen. Ist alles in erster Linie Übungssache... Das Ofenrohr sollte schon ganz gut sein, sicherlich das Preis/Leistungsoptimum in Deinem Budget. LG Christoph

04.05.2009, 15:13	#4
isildur Registriert seit: 22.05.2006 Beiträge: 48	Ich werfe noch das Minolta 100-300 APO in die Runde.

06.05.2009, 00:08	#10
karim3 Themenersteller Registriert seit: 26.03.2009 Ort: Wien Beiträge: 23	erstmal gratulation an austriakas racing bilder. schauen echt super aus. bin allerdings auch der meinung, dass das licht in wiens hallen sicher nicht so toll ist wie bei deinen aufnahmen draußen. egal, ich werd mir das 70-210er f3.5-4.5 AF auf jeden fall zulegen. die 54 euro sind der pure wahnsinn, wobei ich aber schwer bezweifle, dass ich es um diesen preis bekommen werde. wie auch immer.. bin auch bereit mehr dafür auszugeben. jetzt will ichs wissen.. lg karim

Sponsored Links

Sponsored Links