[Jens N.]

Zitat von cdan

Da stehen bei Feisol 16mm gegenüber den 32,5cm der Benro Stative. Das ist ein deutlicher Unterschied.

...der allerdings -wie bei fast allen Stativen- nur mit der Mittelsäule zu tun hat. Die Feisols haben standardmäßig keine, also geht's auch problemlos so weit runter (16 mm war allerdings ein Tippfehler, oder?). Das können die Benros (und die meisten anderen) grundsätzlich auch, nur ist die Mittelsäule im Weg. Es gibt aber kurze Mittelsäulen zum Wechseln für rel. kleines Geld zu kaufen oder man macht es radikal und sägt die vorhandene einfach ab (würde ich jedoch nicht machen). Manche Hersteller wie Velbon z.B. liefern auch gleich eine teilbare Mittelsäule mit - noch besser.

Darüber hinaus ist natürlich das Packmaß mit entscheidend und auch da haben die Feisol Stative einen Vorteil, da sich der Kugelkopf nach innen umstülpen läßt.

Richtig, das ist eine recht interessante Eigenschaft. Das können aber auch nicht alle Feisols glaube ich.

Das Packmaß gefällt mit bei meinem neuen Stativ auch nicht soo gut, da habe ich ggü. meinem Manfrotto nicht viel gewonnen. Aber ich habe irgendwie kein anderes Stativ gefunden, daß kleiner war und mir in der Summe der restlichen Eigenschaften (wo natürlich auch der Preis eine Rolle spielte) so gut gefiel.

Bei der "travel angel"-Serie von Benro gibt's das mit den über den Kopf legbaren Beinen übrigens auch, allerdings sind die auch wieder teurer und da habe ich für mich kein von der Größe passendes Stativ gefunden. Ich habe mich auch bewusst gegen ein Stativ mit vielen Auszügen entschieden, da muß man dann natürlich Abstriche beim Packmaß machen.