SonyUserforum - Vergleich VF-Kameras

wutzel · 16.04.2009, 17:44

Zitat:

Zitat von alberich

Ich würde zumindest nicht den einen RAW-Konverter einem anderen vorziehen, nur weil er "mal 500" Bilder schneller einliest.

Nun zumindest gab es für mich vor C1 4.6 keine alternative zum originalen Canon. Und jetzt nutze ich es nur weil es mir mehr einstellmöglichkeiten bietet und der Konverter recht gut mit meiner Cam harmoniert.

Klaus Hossner · 16.04.2009, 17:58

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...4&postcount=28

Siehst du -ddd- so habe ich das gemeint. Egal was Sony mitliefert, es würde eine riesen Diskussion losbrechen.

Wir sollten jetzt aber wieder zum Thema zurückkommen.

LG Klaus

wutzel · 16.04.2009, 18:01

Zitat:

Zitat von Klaus Hossner

Siehst du -ddd- so habe ich das gemeint. Egal was Sony mitliefert, es würde eine riesen Diskussion losbrechen.

Wir sollten jetzt aber wieder zum Thema zurückkommen.

LG Klaus

Sorry aber ne Diskussion sehe ich hier nicht.

Zurück zum Thema A900 ist geil.

Klaus Hossner · 16.04.2009, 18:32

Zitat:

Zitat von wutzel

Sorry aber ne Diskussion sehe ich hier nicht.

Zurück zum Thema A900 ist geil.

Die kannst du auch nicht sehen - die musst du l e s e n.

Jetzt aber wirklich zurück zur A900

Gruß Klaus

Fritzchen · 16.04.2009, 18:12

Zitat:

Zitat von wutzel

Nun zumindest gab es für mich vor C1 4.6 keine alternative zum originalen Canon. Und jetzt nutze ich es nur weil es mir mehr einstellmöglichkeiten bietet und der Konverter recht gut mit meiner Cam harmoniert.

Der wird von sehr vielen Canon Leuten benutzt

16.04.2009, 17:58	#2
Klaus Hossner Registriert seit: 29.12.2004 Ort: Magstadt Beiträge: 443	http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...4&postcount=28 Siehst du -ddd- so habe ich das gemeint. Egal was Sony mitliefert, es würde eine riesen Diskussion losbrechen. Wir sollten jetzt aber wieder zum Thema zurückkommen. LG Klaus __________________ Tradition ist die Weitergabe des Feuers und nicht die Anbetung der Asche

Sponsored Links

Sponsored Links