SonyUserforum - Tele mit 400-500mm Brennweite

Justus · 16.04.2009, 15:18

Hi Tomac,
das 50-500 habe ich mal besessen und war ganz zufrieden damit. Es wird beim Zoomen aber sehr schnell lichtschwach (ich glaube schon ab ca. 200mm nur noch Blende 6,3) und will zudem um mindestens eine Blendenstufe abgeblendet werden um richtig scharf zu werden. War für mich nichts dauerhaftes, da mir die hohe Endbrennweite (bei großer Blendenöffnung und guter Qualität) wichtiger war als der große Zoombereich, weshalb ich im Telebereich auf Festbrennweiten umgestiegen bin.

Von deinen anderen vorgeschlagenen Alternative fände ich das Forumstele am interessantesten. 100-300mm scharf bei Offenblende und das Objektiv soll auch mit 1,4 TC noch richtig gut sein!

Die vor dir genannten Objektive sind alle Zooms. Ist das gewollt? Sonst könntest du evtl. auch über ein 300/4 oder 300/2,8 mit Telekonverter nachdenken (Sigma / Tamron / Tokina; Vielleicht ein altes Minolta non-HS...). Selbst die 300/2,8 kann man mit etwas Glück ab ca. 600 abgreifen. Für 900-1000 € sollte es kein Problem sein bald eines zu finden. Und die sind wahrscheinlich alle ziemlich gut!

Gruß
Justus

Tomac · 16.04.2009, 15:27

Festbrennweiten sind zwar optisch besser, aber leider wenig flexibel. Müsste dann schon 2-3 Objektive mitschleppen. Werd mir aber den Vorschlag nochmal überdenken.

Vielen Dank

Alphafetisch · 16.04.2009, 15:33

Ich habe das Forumstele 100-300/F4.0 und den Telekonverter 1,4 von Sigma.
Die Kombination zeigt auch am langen Ende keine Schwäche und ist relativ lichtstark. Einzig mit dem Konvertre ist der Focus nicht mehr so schnell. Für mich ist aber die Bildquali das wichtigste.
Die Abbildungsleistung ist deutlich besser als vom 150-500 von Sigma und vom Tamron 200-500. Ich hatte beide schon an meiner Alpha 700.

Gruss

Tomac · 16.04.2009, 16:38

Danke für eure Hilfe, werde mich dann mal auf die suche nach einem bezahlbaren 100-300er machen. Noch ne Frage bezgl. TC, wie ist das denn mit der Übersetzung, macht das nicht auf dauer das Getriebe klein?

WB-Joe · 16.04.2009, 15:33

Zitat:

Zitat von Justus

Von deinen anderen vorgeschlagenen Alternative fände ich das Forumstele am interessantesten. 100-300mm scharf bei Offenblende und das Objektiv soll auch mit 1,4 TC noch richtig gut sein!

Gruß
Justus

Das Forumstele ist mit dem Kenko 300 1,4x richtig gut. Ich hab heute dazu einen kleinen Test angestellt und war überrascht wie gut es sich an der A900 schlägt.

16.04.2009, 15:18	#1
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Hi Tomac, das 50-500 habe ich mal besessen und war ganz zufrieden damit. Es wird beim Zoomen aber sehr schnell lichtschwach (ich glaube schon ab ca. 200mm nur noch Blende 6,3) und will zudem um mindestens eine Blendenstufe abgeblendet werden um richtig scharf zu werden. War für mich nichts dauerhaftes, da mir die hohe Endbrennweite (bei großer Blendenöffnung und guter Qualität) wichtiger war als der große Zoombereich, weshalb ich im Telebereich auf Festbrennweiten umgestiegen bin. Von deinen anderen vorgeschlagenen Alternative fände ich das Forumstele am interessantesten. 100-300mm scharf bei Offenblende und das Objektiv soll auch mit 1,4 TC noch richtig gut sein! Die vor dir genannten Objektive sind alle Zooms. Ist das gewollt? Sonst könntest du evtl. auch über ein 300/4 oder 300/2,8 mit Telekonverter nachdenken (Sigma / Tamron / Tokina; Vielleicht ein altes Minolta non-HS...). Selbst die 300/2,8 kann man mit etwas Glück ab ca. 600 abgreifen. Für 900-1000 € sollte es kein Problem sein bald eines zu finden. Und die sind wahrscheinlich alle ziemlich gut! Gruß Justus Geändert von Justus (16.04.2009 um 15:20 Uhr)

16.04.2009, 15:27	#2
Tomac Themenersteller Registriert seit: 22.12.2008 Ort: Nähe Mainz Beiträge: 504	Festbrennweiten sind zwar optisch besser, aber leider wenig flexibel. Müsste dann schon 2-3 Objektive mitschleppen. Werd mir aber den Vorschlag nochmal überdenken. Vielen Dank

16.04.2009, 15:33	#3
Alphafetisch Registriert seit: 19.11.2007 Beiträge: 239	Ich habe das Forumstele 100-300/F4.0 und den Telekonverter 1,4 von Sigma. Die Kombination zeigt auch am langen Ende keine Schwäche und ist relativ lichtstark. Einzig mit dem Konvertre ist der Focus nicht mehr so schnell. Für mich ist aber die Bildquali das wichtigste. Die Abbildungsleistung ist deutlich besser als vom 150-500 von Sigma und vom Tamron 200-500. Ich hatte beide schon an meiner Alpha 700. Gruss

16.04.2009, 16:38	#4
Tomac Themenersteller Registriert seit: 22.12.2008 Ort: Nähe Mainz Beiträge: 504	Danke für eure Hilfe, werde mich dann mal auf die suche nach einem bezahlbaren 100-300er machen. Noch ne Frage bezgl. TC, wie ist das denn mit der Übersetzung, macht das nicht auf dauer das Getriebe klein?

Sponsored Links

Sponsored Links