[StefH]

Ein 2fach Telekonverter paßt nicht an das 50/1.7. Hab'sch schon versucht Da geht (sinnvollerweise) gar kein TK dran.

Mit dem 50/1.7 und 12mm ZR kann man ganz tolle Blumenbilder machen!! Fast Offenblende werden die traumhaft romantisch

Bei kürzeren Brennweiten nutzt man sinnvollerweise eher Zwischenringe, Achromaten wirken sich bei längeren Brennweiten besser aus.

Das 70-200 gibt mit ca. 2,5dpt ca. den Maßstab 1:1. Ich hab zwar nicht das Sony, dafür aber das Tamron 55-200.

[Jens N.]

Für's Protokoll (da das mit den TKs im Zusammenhang dieses threads eher als Fußnote oder Ergänzung gemeint war):

Zitat von StefH

Ein 2fach Telekonverter paßt nicht an das 50/1.7. Hab'sch schon versucht Da geht (sinnvollerweise) gar kein TK dran.

Es gibt sehr wohl Telekonverter, die an das 50mm /1,7 passen. Es muß nur ein gewisser Abstand zwischen Bajonett und Linse des Konverteres bestehen, da die Rücklinse des 50ers im Fernbereich sonst anschlägt. Ich war bisher der Meinung, dieser Abstand sei bei 2x TKs immer gegeben, aber vielleicht hast du ein Exemplar gehabt, bei dem das nicht so war. Bei 1,4x TKs ist das häufig so, aber auch da gibt es ein paar passende (hab's gerade versucht ).

Über das "sinnvollerweise" kann man sicherlich diskutieren, aber ich bin auch der Meinung, für normale Anwendungen bieten sich Konverter am 50er nicht unbedingt an.

[StefH]

Gut, Kenko tut bei mir nicht...

[About Schmidt]

Ich würde einfach mal dieses Teil mit dem 50mm Objektiv kombinieren. Kostet nicht die Welt und mit meinem Tamron Macro funktioniert es auch.

Gruß Wolfgang

[StefH]

Das Minolta 50/1.7 hat nur ein Filtergewinde von 49mm, für die Raynox bräuchte er noch einen Adapterring,die Klemmfassung funzt erst ab 52 mm

[About Schmidt]

Richtig, ich habe gerade nachgesehen und festgestellt, dass das Tamron 55 und nicht, wie von mir irrtümlich angenommen 49mm Filtergewinde hat.

Aber ein Adapterring kostet sicherlich nicht die Welt.

Gruß Wolfgang

Edit:

Nachgemessen mit einem Messschieber beträgt die Klemmung am Filteradapter 48,82mm und müsste so folgerichtig doch passen. Leider kann ich es in Ermangelung eines Objektives mit 49mm Filtergewinde nicht testen.

Gruß Wolfgang

[StefH]

Ich habe die DCR-250 (baugleich zur DCR-150, aber doppelt so stark), die geht ums Verplatzen nicht auf das Minolta 50/1.7 drauf.

[About Schmidt]

Zitat von StefH

Ich habe die DCR-250 (baugleich zur DCR-150, aber doppelt so stark), die geht ums Verplatzen nicht auf das Minolta 50/1.7 drauf.

Schade, dann würde ich mir einen Adapterring besorgen. Das lohnt sich denn die Qualität der Linsen ist nicht schlecht.

Gruß Wolfgang

[StefH]

Ich habe noch die Canon 500D und 250D, die passen Die Raynox DCR-250 nehme ich für die Kompakte Canon S3.

[Joshi_H]

Hallo,

Danke für die vielen Anregungen. Ich habe mit dem Fotofachhändler meines Vertrauens eine Absprache getroffen und werde im Mai das Tamron 90mm F2,8 und das Tamron 180mm F3,5 (beides Makro 1:1) mal einen Tag zum Testen ausführen. Trotzdem möchte ich im direkten Vergleich auch mal Nahlinsen ausprobieren. Jetzt habe ich das hier gefunden. Taugt das was oder ist das rausgeschmissenes Geld? Mit diesen Nahlinsen könnte ich für 100 € zwei Set mit jeweils +1, +2 und +4 Dioptrien für das Minolta 50mm F1,7 (49mm Filtergewinde) und das 70-200 G (77mm Filtergewinde) bekommen und hätte damit direkt zwei Makros.

Grüße,

Jörg