SonyUserforum

rednosed · 15.04.2009, 11:48

In der Preisklasse bekommst Du was Ordentliches von fast allen Herstellern. Aber Kalkuliere ein, das Du in einem halben Jahr bestimmt noch mal das Gleiche in gute Gläser investieren wirst.
Ich habe vor einem halben Jahr mich für die K20D entschieden. Einer der Gründe waren meine Objektive von der alten Pentax M. Ok, die K20D ist etwas höher angesiedelt.
(Mit DA* 16-50/2.8 und DA*50-135/2.8 ca 2000€) Aber es hat sich gelohnt. Bei Pentax musst Du etwas suchen und Erfahrung haben um die passenden Objektive auf dem Markt zu bekommen. Und die Objektive sind das wichtigste. Ich habe hier einen Thread gefunden der dies deutlich macht an einer A700 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=69805
Wobei ich glaube das da einige Fehler mit der A700 und dem 17-50 gemacht wurden. Bei einer Kamera mit Objektiv für ca 1000€ muss mehr drinn sein.
Das Pentax DA*16-50 2.8 ist dem Tamron 17-50 wie einem 24/2.8 von Sigma aber deutlich überlegen. Aber auch der Preis Pentax ca 650€, das Tamron ca. 300€. Das Sigma gehört zu meine Altbeständen.

Entscheident ist, wofür die Kamerea hauptsächlich verwendet wird. Eine Pentax K-M ist eine gute kleine anspruchslose Kamera. Bei der man aber schnell bei speziellen Anforderungen sich etwas mehr wünscht. Eine K10 D gebraucht währe eine gute Alternative, wenn man in Richtung Pentax und mehr Möglichkeiten geht. Die habe ich sogar noch neu für 535€ (Body) gefunden.

modena · 15.04.2009, 14:46

Zitat:

Zitat von rednosed

Das Pentax DA*16-50 2.8 ist dem Tamron 17-50 wie einem 24/2.8 von Sigma aber deutlich überlegen. Aber auch der Preis Pentax ca 650€, das Tamron ca. 300€. Das Sigma gehört zu meine Altbeständen.

Das würd ich mich jetzt nicht trauen zu schreiben.
Klar das DA* ist deutlich wertiger verarbeitet und der SDM hat was für sich.
Aber man hört sehr viel Negatives über die Qualitätskontrolle.
Und für ein gepimptes Tokina ist der Preis ganz schön gesalzen.
Auch optisch kommt es am Tamron nicht vorbei...

Auch hier bekleckert es sich nicht gerade mit Ruhm:
http://photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

http://www.digicamfotos.de/index3.ht...d.php?id=50091

LG

rednosed · 16.04.2009, 11:16

Was habt Ihr blos immer mit dem schlechten DA*16-50

Ich habe wohl ein halbwegs 'gutes' erwischt

Hier mal ein Vergleich zum M50/1.7 mit offener Blende:

Da 16-50 2.8

M50 1.7

15.04.2009, 11:48	#1
rednosed Registriert seit: 01.12.2003 Ort: 85540 Haar Beiträge: 84	In der Preisklasse bekommst Du was Ordentliches von fast allen Herstellern. Aber Kalkuliere ein, das Du in einem halben Jahr bestimmt noch mal das Gleiche in gute Gläser investieren wirst. Ich habe vor einem halben Jahr mich für die K20D entschieden. Einer der Gründe waren meine Objektive von der alten Pentax M. Ok, die K20D ist etwas höher angesiedelt. (Mit DA* 16-50/2.8 und DA50-135/2.8 ca 2000€) Aber es hat sich gelohnt. Bei Pentax musst Du etwas suchen und Erfahrung haben um die passenden Objektive auf dem Markt zu bekommen. Und die Objektive sind das wichtigste. Ich habe hier einen Thread gefunden der dies deutlich macht an einer A700 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=69805 Wobei ich glaube das da einige Fehler mit der A700 und dem 17-50 gemacht wurden. Bei einer Kamera mit Objektiv für ca 1000€ muss mehr drinn sein. Das Pentax DA16-50 2.8 ist dem Tamron 17-50 wie einem 24/2.8 von Sigma aber deutlich überlegen. Aber auch der Preis Pentax ca 650€, das Tamron ca. 300€. Das Sigma gehört zu meine Altbeständen. Entscheident ist, wofür die Kamerea hauptsächlich verwendet wird. Eine Pentax K-M ist eine gute kleine anspruchslose Kamera. Bei der man aber schnell bei speziellen Anforderungen sich etwas mehr wünscht. Eine K10 D gebraucht währe eine gute Alternative, wenn man in Richtung Pentax und mehr Möglichkeiten geht. Die habe ich sogar noch neu für 535€ (Body) gefunden. __________________ Egal was kommt! Der D7 UG bleib ich treu Auch wenn ich jetzt noch ne K20D habe.

16.04.2009, 11:16	#3
rednosed Registriert seit: 01.12.2003 Ort: 85540 Haar Beiträge: 84	Was habt Ihr blos immer mit dem schlechten DA*16-50 Ich habe wohl ein halbwegs 'gutes' erwischt Hier mal ein Vergleich zum M50/1.7 mit offener Blende: Da 16-50 2.8 M50 1.7 __________________ Egal was kommt! Der D7 UG bleib ich treu Auch wenn ich jetzt noch ne K20D habe.

Sponsored Links