[Kentucky]

Zitat von Basti

Hallo Winsoft,
das verstehe ich technisch nicht ganz. Wenn ich als Basis aus der Kamera Daten im RAW Format erhalte (und dabei ist es unerheblich ob als DNG oder in einem proprietärem Format), dann kann ich doch daraus in der Belichtung und im Weissabgleich völlig identische TIFFs erzeugen die dann im Stitcher ads gleich gute Ergebnis liefern wie eben die RAWs?!

Mache ich genauso. Falls überhaupt ein Weißabgleich nötig ist (meist ist er es nicht), nehme ich
dafür das Bild mit dem Hauptmotiv und merke mir den Wert. Ansonsten versuche ich, möglichst nichts
zu ändern. Falls doch, merke ich mir auch diese Werte. Dann wird gleich nach 8-Bit Tif konvertiert,
da bin ich faul und spar mir den Weg über 16-Bit.

Die anderen Bilder konvertiere ich mit genau denselben Werten, die ich notiert habe und das paßt
eigentlich immer! Zumal die Stitcher z.B. Farbabweichungen am Himmel meist sehr gut überblenden.
Ich habe sowas mal von Hand versucht. Ist zwar ganz passabel geworden, hat aber Stunden gedauert
und war auch nicht besser als das Ergebnis guter Stichtcher.

Man sollte Panoramafotos außerdem immer im manuellen Modus machen.
Gleiche Blende, gleiche Zeit, kein Blitz und nix mehr am Objektiv rumdrehen.

Kentucky

[Fastboy]

Zitat von Kentucky

Man sollte Panoramafotos außerdem immer im manuellen Modus machen.
Gleiche Blende, gleiche Zeit, kein Blitz und nix mehr am Objektiv rumdrehen.

Kentucky

Und manueller Weißabgleich.

LG
Gerhard

[WinSoft]

Zitat von Kentucky

Man sollte Panoramafotos außerdem immer im manuellen Modus machen. Gleiche Blende, gleiche Zeit, kein Blitz und nix mehr am Objektiv rumdrehen.

Das ist ja wohl die allergrößte Selbsverständlichkeit... Darüber brauchen wir nicht reden...

Dass man auch den AWB ausschaltet und den (manuellen) Weißabgleich für ALLE Bilder Reihe konstant hält, dürfte ebenso bekannt sein...

[LensView]

Zitat von WinSoft

Dass man auch den AWB ausschaltet und den (manuellen) Weißabgleich für ALLE Bilder Reihe konstant hält, dürfte ebenso bekannt sein...

Was beim Workflow RAW -> TIFF/Jpeg -> Stitcher nicht nötig ist da man im Raw-Konverter den Weißabgleich angleichen (für alle Bilder gleich setzen) kann.

Das direkte stitchen von Raws kann z.B. beim Bracketing (Belichtungsreihen) Sinn machen (PTGUI kann HDR und Stitchen gleichzeitig).

[Basti]

Gut, wir drehen uns im Kreis...
Wie ich oben schon geschrieben habe ist die Verkürzung ds Workflows der einzige Grund RAWs in einen Stitcher zu packen. Technisch ist es aber egal ob ich RAWs stitche oder aus RAWs erzeugte TIFFs, der Stitcher sollte in beiden Fällen ein nahezu identisches Ergebnis liefern. Evtl. macht es mehr Sinn TIFs aus einem RAW Konverter zu stitchen da ACR oder ein Herstellerspezifischer Konverter eine bessere Qualität liefern als z.B. DCRaw.
Lg
Basti

[RainerV]

Zitat von Basti

Evtl. macht es mehr Sinn TIFs aus einem RAW Konverter zu stitchen da ACR oder ein Herstellerspezifischer Konverter eine bessere Qualität liefern als z.B. DCRaw.
Lg
Basti

So sehe ich das auch. Gute Rawkonverter bieten in der Regel ein wesentlich besseres Highlight-Recovery als dcraw, und aufgrund der häufig extremen Unterschiede der Lichtsituationen in den zu einem Pano gehörenden Aufnahmen, ist die Chance groß, daß man das braucht. Wenn ich aller Raws mit identischen Einstellungen zu TIFFs entwickle, kann das Ergebnis doch eigentlich nicht schlechter sein, als wenn man die Panoramasoftware direkt auf die Raws losläßt.

Rainer