![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.11.2008
Ort: Siek
Beiträge: 118
|
Filter
Bei Wiesenhavern im Hamburg,
haben die mir den Filter Verkauft und meinten den soll man immer drauf lassen. Dann wollten die wohl nur verkaufen ??? Der war sau teure ![]() ![]() Danke für die vielen Antworten |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 29.01.2008
Ort: 38xxx
Beiträge: 918
|
moin
oje ... bis jetzt war es hier friedlich und einstimmig ... zum Thema Filter könnte es hier aber wieder zum Glaubenskrieg kommen ... zum Thema Geli - ja immer drauf ... pierre |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin,
immer diese Verallgemeinerungen, ts, ts, ts ... Streulichtblende: Fast immer (beim Blitzen kann sie stören). Filter: ist eine Glaubensfrage, aber nicht immer: Bei den Tele-APO's, bei denen der Clearfilter zum Lieferumfang gehörte, soll er auch drauf. Die AD/ED-Frontlinsen sind weich und relativ empfindlich. Das aktuelle 2.8/300-G-SSM hat den klaren Schutz-Filter nicht abschraubbar als erstes Element fest eingebaut, er wird dort nicht als Filter gezählt (der genannte "incl. eines Filters" ist der Einsteckfilter hinten). Bei seltenen und wertvollen Objektiven, für die keine Ersatzteile mehr verfügbar sind, kann es sinnvoll sein. Wenn z.B. Kleinkinder klebrige Tapsen auf der Frontlinse zu hinterlassen versuchen oder Tiere Nasenabdrücke machen möchten, ist es ggfs. sinnvoll, einen Filter zu nutzen. Wenn harte Gegenstände (Steinchen) fliegen, ist ein Filter für die Frontlinse nützlich. Aber dann bitte auch an die Frontelemente der beiden unersetzlichen Objektive links & rechts der Nase denken! Schutzbrille, bei größerem Risiko ggfs. Visier, (Integral-)Helm und Handschuhe nicht vergessen. Bei Weitwinkel-Objektiven, speziell Zooms, führen selbst teure Slim-Filter oft zu weiterer Vignettierung. Daher sollte man dort Filter nur einsetzen, wenn es wirklich unumgänglich ist oder die Vignettierung nicht stört (stört eigentlich immer). Ob ein Schutzfilter in den übrigen Situationen eingesetzt wird, ist Geschmacks-/Glauben-/Ansichtssache, und führt in Foren regelmäßig zu kriegsähnlichen Kämpfen. Von daher greift "Dann wollten die wohl nur verkaufen ???" zu kurz. Immerhin haben "die" Dir offensichtlich nicht einen Billigfilter angedreht. Ein solcher wäre wirklich reine Geldschneiderei. Ein guter (und teurer, bei 62mm gern um 70 €) ist halt: s.o. ![]()
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 493
|
nen teureren Laden wirste kaum finden, und kompetent finde ich die Damen und Herren da auch nicht sonderlich..
bin ich hier tatsächlich einer der wenigen die die Dinger fast nie benutzen? ![]() Lens Flares können doch was Schönes sein und wenns grad mal stört, halte ich eben die Hand kurz davor. Drauf ist sie eigentlich nur wenn ich einen Blitz/Kantenlich im Studio habe der mir ein Streulicht generiert was ich nicht möchte. angewöhnt habe ich mir das Dank dem Minolta 28-70 G - da die mitgelieferte Geli doch eigentlich eher nutzlos ist. Wie sieht eigentlich die vom Zeiss 24-70 aus? Hab noch kein Bild von der Linse mit aufgestülpter Geli gesehen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Zitat:
![]()
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|