SonyUserforum - Welche Stativschelle könnte passen (70-200ssm) ?

likeit · 30.03.2009, 20:28

Sachen gibts Thomas, danke für den super Link,

das man von sowas leben kann, naja mir solls Recht sein,
ich hätte gern eine in Pink

Gordonshumway71 · 30.03.2009, 20:32

Hallo Peter,

ich poste das mal, auch wenn ich nicht weiß, ob Dir das hilft, das ist aber das einzige, das mir aus dem Stehgreif einfällt....

KLICK Enjoy your Camera

Jens N. · 30.03.2009, 21:25

Schreib doch mal Umfang oder Durchmesser, dann kann man sicher besser helfen. Vielleicht passt ja auch die Schelle des Tamron 70-200mm /2,8 - ich könnte mal nachmessen, aber mir fehlt das Sony 70-200 zum Vergleich.

WB-Joe · 30.03.2009, 21:32

Hallo Peter,

Zitat:

Konkret: Mir ist ein 70-200ssm zugelaufen, dem die Stativschelle und die GeLi fehlen.
Die GeLi kann man problemlos bei Sony nachbestellen, ist halt ein bisschen teuer ...

Die GeLi vom 135er zeiss paßt auch und vignettiert am kleinen Format nicht (am großen minimal). Billiger ist sie zudem, gabs bei Amazon für 80€ während Sony 100€ für den Plaste-Dreck wollte.

Mit der Stativschelle dürfte es komplizierter mit der Beschaffung werden......

PS: Gratulation zum SSM!

Sparcky · 30.03.2009, 21:58

Ich würde da eher bei Sony nachfragen. Die Stativschelle des 70-200 ist sozusagen kodiert. Die drei Nippel auf dem Objektiv sind unterschiedlich im Abstand, da dürfte eine Schelle eines anderen Objektivs nicht passen.

@Klaus Hossner

einfach die beiden roten Punkte übereinanderstellen.

Klaus Hossner · 31.03.2009, 21:28

Zitat:

Zitat von Sparcky

@Klaus Hossner

einfach die beiden roten Punkte übereinanderstellen.

Danke, man lernt halt nie aus.

LG Klaus

PeterHadTrapp · 31.03.2009, 21:32

Ich habe inzwischen eine bekommen. Die Sache mit den drei Nippeln hätte eine Fremdschelle tatsächlich so gut wie unmöglich gemacht. Selbst wenn man die Nippel durch Bohrungen freigesetzt hätte, dann ließe sich die Schelle ja nicht mehr drehen.

Die Anbauteile sind dem Vorbesitzer schon vor ein paar Jahren in einem Urlaub verloren gegangen. Da er es praktisch nur Freihand benutzt hat, hat es ihn nicht gestört.

Das Problem ist aber zum Glück jetzt gelöst und die Geli vom Tamron 200-400 wird wohl erstmal dranbleiben, die sieht garnicht mal so übel daran aus.
Wenn man überlegt, dass das Tamron 200-400 ca. 200 Euro kostet, mit GeLi wohlgemerkt, und Sony für die original-GeLi etwa 100 Euro will ... du liebe Güte

30.03.2009, 20:28	#1
likeit Registriert seit: 14.11.2007 Beiträge: 4.252	Sachen gibts Thomas, danke für den super Link, das man von sowas leben kann, naja mir solls Recht sein, ich hätte gern eine in Pink __________________ www.fotowelt-bauer.com

30.03.2009, 20:32	#2
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Hallo Peter, ich poste das mal, auch wenn ich nicht weiß, ob Dir das hilft, das ist aber das einzige, das mir aus dem Stehgreif einfällt.... KLICK Enjoy your Camera __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

30.03.2009, 21:25	#3
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Schreib doch mal Umfang oder Durchmesser, dann kann man sicher besser helfen. Vielleicht passt ja auch die Schelle des Tamron 70-200mm /2,8 - ich könnte mal nachmessen, aber mir fehlt das Sony 70-200 zum Vergleich. __________________ Gruß Jens

30.03.2009, 21:58	#5
Sparcky Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.743	Ich würde da eher bei Sony nachfragen. Die Stativschelle des 70-200 ist sozusagen kodiert. Die drei Nippel auf dem Objektiv sind unterschiedlich im Abstand, da dürfte eine Schelle eines anderen Objektivs nicht passen. @Klaus Hossner einfach die beiden roten Punkte übereinanderstellen. __________________ Gruß Frank

31.03.2009, 21:32	#7
PeterHadTrapp Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich habe inzwischen eine bekommen. Die Sache mit den drei Nippeln hätte eine Fremdschelle tatsächlich so gut wie unmöglich gemacht. Selbst wenn man die Nippel durch Bohrungen freigesetzt hätte, dann ließe sich die Schelle ja nicht mehr drehen. Die Anbauteile sind dem Vorbesitzer schon vor ein paar Jahren in einem Urlaub verloren gegangen. Da er es praktisch nur Freihand benutzt hat, hat es ihn nicht gestört. Das Problem ist aber zum Glück jetzt gelöst und die Geli vom Tamron 200-400 wird wohl erstmal dranbleiben, die sieht garnicht mal so übel daran aus. Wenn man überlegt, dass das Tamron 200-400 ca. 200 Euro kostet, mit GeLi wohlgemerkt, und Sony für die original-GeLi etwa 100 Euro will ... du liebe Güte __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

Sponsored Links

Sponsored Links