![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hallo twolf,
... vorweg, ich bin nicht streitsüchtig. Zitat:
Du magst aus Deiner Warte Recht haben, wenn Du oft die f2.8 brauchst, aber deshalb trifft das ja nicht auf alle Fotografen zu, oder? Ich habe leider nicht die Möglichkeit des Vergleichs, aber wie schon lüni schrieb, könnte ich die Merkmale die das 70-200 f2.8 nicht kann auch als Plus für das 70-300 G verbuchen, wäre aber genau so Quatsch. Die Optiken haben eben unterschiedliche Einsatzzwecke, wenn wir uns darauf einigen könnten? Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.363
|
Zitat:
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 22.10.2005
Beiträge: 342
|
Zitat:
![]() Es gibt Kritik, derer es nicht bedarf. Oder anders: Reden ist (manchmal) Silber, ..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Besten Dank für die anregende Diskussion
![]() Mir ist natürlich klar, dass ein paar 100% crops niemals die Leistung eines Objektivs "objektiv" wiedergeben können. Trotzdem hoffe ich, dass meine Aufnahmen eine sinnvolle Ergänzung zu anderen im Net verfügbaren Informationen (Beispielbilder, MTFs, Ratings, photozone, ...) sind. Und schlussendlich bestimmen oft noch ganz andere Faktoren darüber, ob man weiterkommt oder nicht. Ich erinnere mich noch immer schmunzelnd an mehrere Situationen, in denen ich dank dem MinAF 2.8/300mm ungehindert durch alle Abschrankungen "durchmarschieren" konnte, die für Normalsterbliche undurchdringlich waren. Wenn jemand ein solches Objektiv hat, muss er "wichtig" sein - zumindest in den Augen der oft überforderten Security. Für die eigentliche Aufnahme hätte es dann das 4/300 ebenso getan. Für den Zugang zum "Tatort" aber nicht ... Und genau das umgekehrte ist mir auch schon passiert; das Zeiss 1.8/135 ist - obwohl optisch perfekt - oft ungeeignet für sensitive "available-light" Motive. Wo ich mit der Alpha 700 plus 1.4/50mm recht ungestört fotografieren kann, weckt die Alpha 900 plus 1.8/135mm durch ihre Grösse öfters Aggressionen. Gr Steve |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Ich bin kein Profi und hab relativ wenig Ahnung von Fotografie ... mit deine Tests etc fang ich recht viel an. Ich bin auf dein 70-400G Test sehr gespannt, da diese meine nächste Linse wird. Ich bin auch gespannt ob die 70-400G so wies dus mit der 300HS beschreibst so einige Türen öffnet ^_^ der Presseausweis tuts nicht immer!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 650
|
400/4.5 Minolta Tele
Hallo !
Auf den Test 70-400 mit dem Apo 100-400 und dem 400/4.5 Minolta bin ich gespannt . Ich bin mir ganz sicher , dass das 400/4.5 schon bei Offenblende die anderen deklasieren wird . Das 400 / 4.5 ist nicht von einem Zoom zu schlagen . |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.193
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Geändert von aidualk (01.04.2009 um 22:55 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 730
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|