[wutzel]

Ist ärgerlich kann ich verstehen, auf Nachbesserung oder wenigstens neujustierung bestehen. Das Theater mit Sigma habe ich schon durch, deswegen kaufe ich ja auch wenn möglich keines mehr. Die Aussage von Sigma war das zumindest das nonDG nicht justiert werden kann. Komischerweise ging es dann doch.

[BadMan]

Zitat von wutzel

Ist ärgerlich kann ich verstehen, auf Nachbesserung oder wenigstens neujustierung bestehen.

Yepp, so in der Art habe ich es auch geschrieben, und dass wohl bei der damaligen Reparatur offensichtlich geschlampt wurde.
Mein Sigma war anfangs allerdings wirklich einwandfrei (behaupte ich mal, ohne vorher Testcharts fotografiert zu haben). Dann ließ die Qualität auf einmal nach, bis ich schließlich fast 2 Teile in der Hand hatte (der vordere Teil hatte ein deutliches Spiel). Das war zum Glück noch ein Garantiefall.
Und anschließend hatte ich auch mal auf Fehlfokus getestet (gestaffelte Batterien) und das sah eigentlich vernünftig aus. Die Mitte ist ja auch ok.

[wutzel]

Zitat von BadMan

Dann ließ die Qualität auf einmal nach, bis ich schließlich fast 2 Teile in der Hand hatte (der vordere Teil hatte ein deutliches Spiel). Das war zum Glück noch ein Garantiefall

Ja das war bei meinem wohl ganz ähnlich, nach Ausage von Sigma geht sowas aber nicht.
Meines hatte auch noch ein Paar Tage Garantie und die wollten das Verschrotten.
Aber gut das hat mit deinem Problem nix zu tun, ich drücke dir die Daumen, optisch ist es eine feine Linse. Aber eben vom (für mich!) falschen Hersteller.

[BadMan]

Ich habe gerade Antwort von Sigma bekommen.

Irgendwie widerspricht der Herr sich meiner Meining nach selber.

Einerseits sagt er, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass der Fehler von der damaligen Reparatur herührt.
Auf der anderen Seite sagt er, dass Schärfe keine auf natürliche Weise vergängliche Leistung an einem Objektiv ist.

Nun, das würde ja heißen, dass die Schärfeleistung ja schon damals unzureichend war. Dann hätte ihnen das ja nach der Reparatur auffallen müssen, denn das Objektiv wurde ja anschließend angeblich von Sigma getestet.

Der Rest sind Standardfloskeln. Das Objektiv müsste zunächst geprüft und der Fehler festgestellt werden und ich würde dann einen Kostenvoranschlag bekommen.

Nun weiß ich nicht, ob ich das Objektiv wirklich zur Begutachtung einschicken soll. Was könnte so eine Reparatur in etwa kosten? Hat da schon jemand Erfahrung?

[wutzel]

Lol: Standardbrief war bei mir wahrscheinlich der selbe nur bei dir noch eine Reperaturzeile eingefügt.

[heldgop]

Ich hab mein Forentele damals eingeschickt weil nachm Urlaub die bilder bei 300mm total weich waren. Vorher war noch alles ok, muss also auf der Fahrt passiert sein.

Gekostet hat die ganze Sache 130€.

mfg

[BadMan]

Zitat von heldgop

Gekostet hat die ganze Sache 130€.

Danke, das ist doch schon mal ein Richtwert.
Sollte es bei mir nicht wesentlich teurer werden, werde ich das wohl unter Lehrgeld abhaken, nach der Reparatur das Objektiv umgehend auf Herz und Neren prüfen und es anschließend gegen das Soy 70-400 eintauschen.

[BadMan]

Ich habe nun einen Kostenvoranschlag von Sigma.
Dort steht Unendlich-Einstellung justieren, Objektiv überprüfen, Nettobetrag 50 €

Aber kein Wort von einer Dezentrierung.
Muss ich nun davon ausgehen, dass das Objektiv nach Sigmas Meinung ok ist oder kann ich hoffen, dass da trotzdem etwas gemacht wird?

Und auf meine Bitte um ein Entgegenkommen wird mit keinem Wort eingegangen, weder ein Ja, noch ein Nein.

[heinz aus mainz]

und was schliessen wir daraus ? Finger weg von Sigma. Linsen gut - Mechanik bescheiden.

[BadMan]

Naja, ich bin auch mal gespannt, in welchem Zustand es wiederkommt.
Etwas skeptisch macht mich ja, dass auf dem KV nichts von der Dezentrierung steht. Sollte aber nicht mein Problem sein. Wenn es nicht einwandfrei ist, geht es wieder zurück. Ist halt nur lästig und eine Rumärgerei.
Heute habe ich mir eh das Sony 70-400 bestellt.