[el-ray]

naja 100% wär das Maximum was man erreichen kann... man kann die Prozente auch als Punktzahl sehen

[binbald]

Nun, ich habe ja kein Nikonsystem und folglich auch kein 12-24, aber was man so von der Legendenbildung darüber hört, haben die wahrscheinlich bloß die 1 vor dieser Prozentzahl vergessen.
Kann ja mal vorkommen.

[el-ray]

Nun, ich habe ja kein Nikonsystem und folglich auch kein 12-24, aber was man so von der Legendenbildung darüber hört, haben die wahrscheinlich bloß die 1 vor dieser Prozentzahl vergessen.
Kann ja mal vorkommen.

das wären dann 180%, naja wenns stimmt was man so hört kanns hinkommen^^

btw: von den getesten herstellern hat nur nikon eine anzeige für die d700 drin, daran sollte es also auch nicht liegen, ausser nikon hat nicht bezahlt^^

[ddd]

moin,

mal was Grundsätzliches zu Tests:
Sind die genauen Testbedingungen incl. Kalibriernormale, Messgeräte, Methode, Bewertungskriterien usw. angegeben? Gibt es Aussagen zur verwendeten Stichprobengöße (alles unter n=20 ist statistisch nicht relevant)?

Speziell hier:
Das Olympus hervorragende Objektive baut und die Möglichkeiten des 4/3 konsequent ausnutzt, ist nicht neu. Die Bewertung von daher ad hoc plausibel.
Aber warum werden 35mm-Objektive (beim Pentax weiß ich es nicht, es gibt auch kein Pentax-35mm-Gehäuse) am Crop getestet? Die CaNiZeSi's sind doch ausdrücklich 35mm-Vollkreis-Objektive, und entsprechende Gehäuse auch verfügbar.
Klar ist auch interessant, wie die sich am Crop schlagen. Aber dafür wurden diese Objektive nicht gebaut, es ist nur ein Zusatznutzen.

Also nicht allzu ernst nehmen...

[TONI_B]

Zitat von el-ray

naja 100% wär das Maximum was man erreichen kann... man kann die Prozente auch als Punktzahl sehen

Und da werden die Werte auf 1/100 % angegeben? Seriös?