Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sportfotografie
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.03.2009, 18:58   #1
AlexDragon
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
Zitat:
Zitat von Matthias1990 Beitrag anzeigen
Also an das 18-200 hatte ich auch nur gedacht, weil er meinte, dass es nur Hobby ist... und dann möchte mans ja vielleicht nicht so umständlich haben.. und vor allem nicht so teuer!
Sicher ist es wesentlich einfacher mit einem 2.8er 70-200 vernünftige Sportbilder zu machen, als mit einem f4 Objektiv... aber irgendwo ist beim "nur Hobby"-Fotografen auch eine Preisgrenze.. Ich finde, man kann sich mit dem Ofenrohr günstig einigermaßen gut über die Runden helfen!
Ansonsten wär die Kombi Tamron 28-75 + Tamron 70-200 sicher empfehlenswert!

Wenn wir jetzt wüssten, wie viel Franco ausgeben will, könnten wir sicher bessere Empfehlungen geben!

Edit: ok.. an der A200 fängts schneller an mit dem Rauschen als bei der A700.. vielleicht gibts dann wohl doch Probleme mit Blende 4...
Wenn das mal Bl.4 wäre
Das 18-200mm hat Bl. 6,3 bei 200mm
AlexDragon ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.03.2009, 19:15   #2
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von AlexDragon Beitrag anzeigen
Wenn das mal Bl.4 wäre
Das 18-200mm hat Bl. 6,3 bei 200mm
Er hatte doch auch das Ofenrohr empfohlen.

Mein Vorschlag bleibt ein Sigma 50-150mm 2.8, wenn es von der Brennweite im Tele reicht, weil du damit 2 Fliegen (Sport und Porträt) mit einer Klappe schlagen könntest und es auch nicht so voluminös und schwer wie die 70-200er ist...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2009, 21:31   #3
el-ray
 
 
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
ich schließ mich da an, das 50-150 wär da ne feine Sache, vorausgesetzt man erwischt ein gutes Exemplar.
el-ray ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2009, 22:01   #4
AlexDragon
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Er hatte doch auch das Ofenrohr empfohlen.

Mein Vorschlag bleibt ein Sigma 50-150mm 2.8, wenn es von der Brennweite im Tele reicht, weil du damit 2 Fliegen (Sport und Porträt) mit einer Klappe schlagen könntest und es auch nicht so voluminös und schwer wie die 70-200er ist...
Habe Seinerzeit mit dem Tokina 2,8/80-200mm aber auch Super Portraits gemacht und zwar aus der Hand und das war auch vom Gewicht her nicht leichter als das Tamron 2,8/70-200mm
AlexDragon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2009, 22:21   #5
nele-a100
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 13.12.2008
Beiträge: 116
Ich verwende das Tamron 70 - 200, 2,8. Unter dem braucht man gar nicht anfangen.
ich habe mir auch erst ein günstigeres gekauft - für die Tonne. Wenn ich mir den Vergleich zu lichtschwächeren günstigen Optiken anschaue, gruselts mich. Also lieber einmal richtig als 1mal sinnlos
nele-a100 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sportfotografie


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:36 Uhr.