SonyUserforum - Tamron oder Sigma 70-200 2.8

Paule · 01.03.2009, 13:47

Komisch, das liest sich immer so als ob mit einem SSM Antrieb der AF schneller wird.

Die Geschwindigkeit kann nie im Leben schneller sein als das AF Modul. Ich kann mir auch eine Ultra 4 CF in die D7D stecken und sie macht trotzdem nicht mehr Bilder in Serie als bei einer Ultra 3. Der Ultraschall-Antrieb hat klare Konstruktive Vorteile gegenüber einem Stangenantrieb und bringt damit natürlich auch Vorteile für den Konsumer mit sich. Aber ob wir das im Hobbybetrieb wirklich ausreizen wage ich zu bezweifeln.

Beispiel: Für einen Hobby-Biker der sich 3 bis 4 mal im Jahr auf einer Rennstrecke austobt spielt es über haupt keine Rolle ob er auf Michelin Pilot Race oder Pirelli Supercorsa 10 sek. langsamer fährt als der IDM- Durchschnitt.

Ich denke es entscheiden die Vorlieben. Ich würde zum Sigma greifen. Wegen HSM

Gruß

01.03.2009, 13:47	#15
Paule Registriert seit: 12.02.2005 Beiträge: 100	Komisch, das liest sich immer so als ob mit einem SSM Antrieb der AF schneller wird. Die Geschwindigkeit kann nie im Leben schneller sein als das AF Modul. Ich kann mir auch eine Ultra 4 CF in die D7D stecken und sie macht trotzdem nicht mehr Bilder in Serie als bei einer Ultra 3. Der Ultraschall-Antrieb hat klare Konstruktive Vorteile gegenüber einem Stangenantrieb und bringt damit natürlich auch Vorteile für den Konsumer mit sich. Aber ob wir das im Hobbybetrieb wirklich ausreizen wage ich zu bezweifeln. Beispiel: Für einen Hobby-Biker der sich 3 bis 4 mal im Jahr auf einer Rennstrecke austobt spielt es über haupt keine Rolle ob er auf Michelin Pilot Race oder Pirelli Supercorsa 10 sek. langsamer fährt als der IDM- Durchschnitt. Ich denke es entscheiden die Vorlieben. Ich würde zum Sigma greifen. Wegen HSM Gruß Geändert von Paule (01.03.2009 um 14:26 Uhr)

Sponsored Links