[markusberger]

Achso ok, verstehe jetzt Dumm sind die slaves deshalb, weil sie immer mit voller Power ausgelöst werden, richtig? Das kann man dann nur ändern wenn man die Leistung am Blitz manuell einstellen kann, oder wie?

[Hademar2]

Zitat von markusberger

Achso ok, verstehe jetzt Dumm sind die slaves deshalb, weil sie immer mit voller Power ausgelöst werden, richtig? Das kann man dann nur ändern wenn man die Leistung am Blitz manuell einstellen kann, oder wie?

So kann man das auch nennen. Sie wissen eben nicht, was sie belichtungstechnisch machen sollen. Anders sieht es natürlich aus, wenn sie von einem Controller-Blitz gesteuert werden.

[markusberger]

Zitat von Hademar2

So kann man das auch nennen. Sie wissen eben nicht, was sie belichtungstechnisch machen sollen. Anders sieht es natürlich aus, wenn sie von einem Controller-Blitz gesteuert werden.

Danke! Aber der Controller Blitz (also der eingebaute oder ein anderer auf der Kamera) hellt das Bild doch dann wiederum zusätzlich von vorne auf - wenn ich das nicht will, komme ich an so einer Funklösung nicht vorbei, oder?

[Hademar2]

Zitat von markusberger

Danke! Aber der Controller Blitz (also der eingebaute oder ein anderer auf der Kamera) hellt das Bild doch dann wiederum zusätzlich von vorne auf - wenn ich das nicht will, komme ich an so einer Funklösung nicht vorbei, oder?

Du kannst ihn auch in eine indirekt blitzende Stellung bringen, den Blitzkopf entsprechend verdrehen, wenn das möglich ist und schon hat er kaum bis gar keine Wirkung auf das aufgenommene Bild.

[markusberger]

Zitat von Hademar2

Du kannst ihn auch in eine indirekt blitzende Stellung bringen, den Blitzkopf entsprechend verdrehen, wenn das möglich ist und schon hat er kaum bis gar keine Wirkung auf das aufgenommene Bild.

Ah ok, dank - war mir nicht bewusst, dass dann der andere Blitz auch auslösen kann wenn kein direkter Sichtkontakt des Masters mit dem Slave besteht.

Eine Frage hab ich noch, dann reichts auch für heute abend

Wenn ich diese beiden Blitze vergleiche, dann hat steht beim 58er Wireless flash (controller) yes und bei dem 42er no - was hat das jetzt wiederrum zu bedeuten?
http://mhohner.de/sony-minolta/onefl...p?id=hvl-f42am
http://mhohner.de/sony-minolta/oneflash/hvl-f58am

[heldgop]

Dann hat das Zeug aber deutlich über 50e gekostet!

Ich war erst am Montag beim Zoll und hab meine Schirme abgehohlt, Kleinzeugs vom Blitzadapter bis zum Polfilter (der ja eigentlich mehr kostet als die Schirme) sind bei mir durchgegangen. Zeug das in einem Luftpolsterumschlag kommt wurde bei mir noch nie gefilzt.

Zitat von Hademar2

Du kannst ihn auch in eine indirekt blitzende Stellung bringen, den Blitzkopf entsprechend verdrehen, wenn das möglich ist und schon hat er kaum bis gar keine Wirkung auf das aufgenommene Bild.

das geht aber wieder nur indoor. Dafür das die funkteile nicht wirklich viel mehr kosten ist man damit deutlich flexibler.

Ich hab mir dieses set gekauft:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=260354475177

Find die lösung mit kabel irgendwie besser als der hotshoe. Für die großen blitze sind diese eingebeuten neiger zu schwach, also muss den trigger eh per synckabel anschliesen. Und eine 3,5mm buchse kann man fast überall reinlöten



edit:
@Kentucky:

was hast du denn für einen sony zu iso hotshoe adapter?

mit dem funktioniert es bei mir ohne probleme:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=310087832227

[Kentucky]

Zitat von heldgop

edit:
@Kentucky: was hast du denn für einen sony zu iso hotshoe adapter?
mit dem funktioniert es bei mir ohne probleme:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=310087832227

Diesen:

http://www.virtualvillage.de/Items/0...20Sony%20Alpha

Kentucky

[Nighthawk]

.