[BadMan]

Zitat von binbald

heißt das, Du willst Zähne fotografieren? Wie nah darfst Du denn dann ran und wie weit willst Du dann noch weg sein? Wie schaut es mit der Ausleuchtung aus? Ich frage nur, wegen der Brennweite, die Du brauchst...

Das ist eine berechtigte Frage.
Ich meine gelesen zu haben, dass Zahnärzte gerne ein 50er Makro nehmen.

[CT]

Zitat von BadMan

Das ist eine berechtigte Frage.
Ich meine gelesen zu haben, dass Zahnärzte gerne ein 50er Makro nehmen.

Dann aber eher ein Tamron, weil bei Sigma ja gern mal die Zähne abbrechen! Ich bin da ja auch leidgeprüft!

[Jens N.]

Von Tamron gibt es kein(e) 50er Makro(s).

Ob ein kürzeres Makro sinnvoll ist, hängt davon ab: Dentalfotografie kann auch das Fotografieren von kleinen "Bauteilen" (der Fachausdruck dafür fällt mir nicht ein) o.ä. meinen, also eine Art Tabletopfotografie. Auch das ist mit 50ern grundsätzlich zu machen, nur wenn es in wirklich große Abbildungsmaßstäbe geht, kann ein längeres Makro wegen des größeren Abstands besser sein, weil man bessere Möglichkeiten der Ausleuchtung hat. Wenn es um das Fotografieren in den Mund von Patienten geht, könnte ein Makro im Bereich 90 bis 100mm evtl. etwas merkwürdig wirken, wenn man da im Abstand von einem halben Meter oder noch weiter vor dem Patienten steht Das 50er hat den größeren Bildwinkel und erlaubt die Fotografie der gleichen Fläche aus kürzerem Abstand - was bei Insekten o.ä. von Nachteil ist, kann in diesem Fall evtl. ein Vorteil sein.

Aber sicher bin ich da nicht, letztendlich muß der Fragesteller das auch selbst wissen. Es ist aber richtig, diese Dinge -aus Fotografensicht- zumindest zu erwähnen, weil die ja nicht unbedingt klar sein müssen. Und ich meine auch mal gehört zu haben, daß 50er gerne für sowas genommen werden. Ihre sonstigen Einsatzgebiete sind vor allem Tabletop- und Reproaufgaben.

[Spanier]

Alle Zahntechniker die ich kenne Fotografieren mit 100 mm damit man dem
Patienten nicht so nah auf die Pelle rückt das kann für Patienten sehr störend sein