[alberich]

Nicht alle Monitore sind in der Lage Ergebnisse von unter 0.1 Delta Abweichung zu gewährleisten.
Solche Meßergebnisse würden also zu wünschen übrig lassen bei einem CG, nicht aber unbedingt bei einem "Consumer"-Monitor.
Auch sind nicht alle Consumer Panels in der Lage überhaupt 120 cd/m² qualitativ hochwertig darzustellen und müssen zwangsläufig heller betrieben werden.

also immer schön beachten was die Ausgangsmöglichkeiten sind und nicht immer mit EIZO CG und LEICA DMR auf Spatzen schiessen.

Das hilft denen, die diese Hardware nicht betreiben kein Stück weiter, da ihre technischen Möglichkeiten an anderer Stelle bereits begrenzt werden.

[WinSoft]

Zitat von alberich

also immer schön beachten was die Ausgangsmöglichkeiten sind und nicht immer mit EIZO CG und LEICA DMR auf Spatzen schiessen.

Das hilft denen, die diese Hardware nicht betreiben kein Stück weiter, da ihre technsichen Möglichkeiten an anderer Stelle bereits begrenzt werden.

Auch solche "sinnvollen" Bemerkungen helfen nicht weiter, oder?

[alberich]

Zitat von WinSoft

Auch solche "sinnvollen" Bemerkungen helfen nicht weiter, oder?

Ja, das befürchte ich leider auch.

[WinSoft]

Zitat von alberich

Ja, das befürchte ich leider auch.

Dann lassen Sie es bitte künftig!

[Jerichos]

Meine Herren, das muss doch nicht sein, oder?

Nicht jeder kann das Equipment einsetzen, das qualitativ auf einem so hohen Niveau liegt wie ein Eizo CG, von daher war alberich´s Einwurf durchaus berechtigt.

Also zurück zum Thema.


Ich hab meinen Eizo übrigens auf 160cd/m² profiliert.

[eiq]

Zitat von Jerichos

Ich hab meinen Eizo übrigens auf 160cd/m³ profiliert.

Und ich dachte, die 3D-Displays kommen erst in ein paar Jahren.

Gruß, eiq

PS: Sorry fürs OT, aber der ließ sich nicht vermeiden.