[weberhj]

Zitat von harumpel

In den dort geposteten Bildern sehe bei der D3X klar mehr Details

Das was du siehst ist lediglich der Unterschied den dpreview
produzieren muss, um die bessere Beurteilung der Nikon für Naive zu rechtfertigen.

Wer zwischen den Zeilen liest und sich die Bilder anschaut sieht sofort, dass
dpreview es wieder "gut" hinbekommen hat, den Fokus der A900 genau
auf das nötige Quentchen Frontfokus zu trimmen.

Aber dieser Beschiss is bei dpreview durchaus nicht neu. Blos gibt es immer
wieder Anfänger die noch nicht in der Lage sind diese Reviews zu interpretieren.

Die D3x stimmt in Sensor und AA-Filter mit der A900 überein. Dass Nikon
bereits die RAWs massiv durch die EBV Mühle jagt ist seit Jahren bekannt,
mir persönlich ist ein echtes RAW für die Weiterbearbeitung sehr viel lieber.
Motiv abhängige Nachbearbeitung bringt immer noch wesentlich bessere
Resultate, denn auch Nikon kann nicht wissen bei welchem Motiv der
Fotograf welche Bearbeitung vorzieht.

BG Hans

[rmaa-ismng]

Ja, Hans.

Die A900 ist besser.. Amen!

[weberhj]

Zitat von rmaa-ismng

Ja, Hans.

Die A900 ist besser.. Amen!

Das habe ich nie behauptet, aber lesen ist nicht so dein Ding gelle...

BG Hans

[rmaa-ismng]

Zitat von Dimagier_Horst

An meine Nikon lasse ich nur Wasser und Leica-R

Zitat von weberhj

Das habe ich nie behauptet, aber lesen ist nicht so dein Ding gelle...

BG Hans

Doch Hans, ich lese was mich interessiert ganz gut... Du auch?

Dann hast DU sicherlich gelesen das ich das geschrieben hab!

Also Contenance.... Hans!


Zum Thema:
Wer hier im Forum würde schon ernsthaft 7000 Euro für eine 24MP Kamera ausgeben?
Ich jedenfalls nicht. Egal was für eine Marke draufsteht.
Die D700 war teuer genug. So einen Kauf tätig man nicht jedes Jahr.
Sicherlich gibt es genügend Käufer auch für die D3x. Da hab ich gar keine Sorge.
Sie wird nicht für den Massenmarkt bestimmt sein.

Wenn man die drei großen Kleinbild-Digitalen vergleicht dann gibt es genügend Unterschiede zwischen den Kameras. Mag jeder selber entscheiden welche Kamera nun die würdige ist. Die Bildqualität wird sich nicht großartig unterscheiden denke ich.

Die Ausstattung der Kameras... - aber das ist wieder ein anderes Thema.

[binbald]

Zitat von weberhj

Die D3x stimmt in Sensor und AA-Filter mit der A900 überein.

Woher weißt Du das mit dem AA-Filter? Gibt es da eine zuverlässige Quelle oder hast Du Dir das erschlossen?
Mir ist das neu, falls es offizielle Aussagen gibt, würde mich das interessieren.

[weberhj]

Zitat von binbald

Woher weißt Du das mit dem AA-Filter? Gibt es da eine zuverlässige Quelle oder hast Du Dir das erschlossen?
Mir ist das neu, falls es offizielle Aussagen gibt, würde mich das interessieren.

Schau mal im Forum auf photoclubalpha. David Kilpatrick hat das wenn ich mich
recht erinnere im Forum gesagt und auch begründet.

BG Hans

[harumpel]

Zitat von T-Rex

Relevanz der Globentests für die Fotografie ist gleich 0,0

Naja so ganz 0,0 ist die Relevanz auch nicht. Die technische Bildqualität macht auch einen beträchtlichen Teil des Bildeindrucks aus. Und überhaupt, hier wird nicht die Bedeutungslosigkeit des technischen thematisiert, sondern im Gegenteil über die Unterschiede D3X vs A900 diskutiert.

Zitat von weberhj

Wer zwischen den Zeilen liest und sich die Bilder anschaut sieht sofort, dass
dpreview es wieder "gut" hinbekommen hat, den Fokus der A900 genau
auf das nötige Quentchen Frontfokus zu trimmen.

Das ist ja eben der Punkt. Die Bilder der D3X sind nun mal detailreicher, auch in RAW. Wollen wir jetzt dpreview Nachlässigkeit (Frontfokus A900) unterstellen oder ist tatsächlich ein Unterschied beim Sensor da?

Mich interessiert es insofern, als das ich mich frage, ob auch mit massivem Geldeinsatz wesentlich mehr aus dem Sensor zu holen ist, als bei der A900.

[gpo]

Moin

Zitat von binbald

mir schicken!
Im Notfall übernehme ich auch die Portokosten

nix da...die nehme ich mit in Grab wenns soweit ist...
ganz in der Tradition der alten Ägypter

Zitat von rmaa-ismng

1)Wenn man die drei großen Kleinbild-Digitalen vergleicht dann gibt es genügend Unterschiede zwischen den Kameras. Mag jeder selber entscheiden welche Kamera nun die würdige ist.

2)Die Bildqualität wird sich nicht großartig unterscheiden denke ich.

tja Ron hier beißen sich deine Absätze gegenseitig denn...
wenn Nr 2 stimmt...ist Nr 1 schxxxegal
und,
man kann eben nicht eine D700 "mal eben" gegen was "anders tauschen"
denn es ist nicht der Preis alleine für den Body...sondern betrifft das ganze System

Zitat von harumpel

Mich interessiert es insofern, als das ich mich frage, ob auch mit massivem Geldeinsatz wesentlich mehr aus dem Sensor zu holen ist, als bei der A900.

Ich wette 1000zu1....
wenn bei dem Test(von Martin und mir...a900 gegen den rest der Welt) eine D3X dabei gewesen wäre....
würde KEINER hier den Unterschied sehen!

wir sind es gewohnt in EXIFs zustöbern,
machen Objektive...für alles mögliche verantwortlich...

kommen aber selten auf die Idee...das wir hinter der Kamera das größe Übel sind
gemeint ist hier...
wer Fotografie nicht 100% versteht....wird es mit einer D3X auch nicht richten

dazu die alte Nummer, was hier offenbar KEINER versteht....
die Verluste NACH DEM BELICHTEN sind immens!
#ein Fehler im RAW
#ein paar weitere in der EBV
#Kalibrier und Monitormacken
#Prints die die hälfte an Pixelinfos wegknallen
#Druckvorstufe...die immer 30% einfach in Luft auflöst....

alles Gründe das sehr kritisch mit dem Preis zu sehen....
Mfg gpo

[Somnium]

Zitat von gpo

Moin
tja Ron hier beißen sich deine Absätze gegenseitig denn...
wenn Nr 2 stimmt...ist Nr 1 schxxxegal

Ich muss grad grinsen... Hab das Bild vor Augen, Sportevent. Schnelle Bewegung, mieses Licht.... Bei der Sony wird jedes 50 Bild mal scharf, während die Nikon Serien durchballert und sitzt.. Der Sony Fotograf schaut sich sein Bild an, sieht dass das eine genau so sitzt wie bei der Nikon und denkt sich nur.... Vollidiot, gibt soviel Geld aus, dabei ist die Bidlqualität gleich....

(Da gibt wieder Geschrei, den nötigen Humor hat hier glaub ich eh keiner mehr.... ich hör jetzt schon, das man ne D3x nicht für Sport braucht... )

[wutzel]

Zitat von Somnium

Der Sony Fotograf schaut sich sein Bild an, sieht dass das eine genau so sitzt wie bei der Nikon und denkt sich nur.... Vollidiot, gibt soviel Geld aus, dabei ist die Bidlqualität gleich....

Mutig, Mutig.