[Dabalou]

Zitat von diginewbie

Hallo Dabalou,

yep...komme aus Witten Heven...wohne Luftlinie etwa 500 mtr. vom Stausee
entfernt.....von wo aus Heven kommst Du denn?

Gruß
Daniel aka diginewbie

Komme aus Bochum Weitmar, ca 4 km vom Stausee entfernt..... vielleicht sollten wir uns mal nach Karneval ( sonst bin ich zu betrunken ! lach ) auf ne Fototour treffen ???
Mit welchem Objektiv haste das Bild gemacht ???
Gruss Dabalou

[diginewbie]

Zitat von Dabalou

Komme aus Bochum Weitmar, ca 4 km vom Stausee entfernt..... vielleicht sollten wir uns mal nach Karneval ( sonst bin ich zu betrunken ! lach ) auf ne Fototour treffen ???
Mit welchem Objektiv haste das Bild gemacht ???
Gruss Dabalou

Klar können wir gerne mal machen........
Das Bild ist mit ner Mörderlinse geschossen....mit dem Minolta 200/2,8
Gruss
Daniel aka diginewbie

[TONI_B]

Das Bild gefällt mir an und für sich recht gut!

Und das 2,8/200 ist auch sicher eines der besten und schärfsten Objektive, die Minolta je gebaut hat - daher find ich es fast ein wenig schade, dass das Bild so stark nachgeschärft wurde. An den Kanten rund um den hübschen Vogel finden sich überall Artefakte durch das übermäßige Nachschärfen.


Bevor mich wieder wer "in der Luft zerreißt", weil ich das Nachschärfen "kritisiere": ich habe für die wiki eine kleine Ausarbeitung geschrieben, wo ich versucht habe, diese Überschärfungseffekte ein wenig zu quantifizieren.
http://www.sonyuserforum.de/wiki/%C3...sch%C3%A4rfung

[jedi]

Zitat von TONI_B

Das Bild gefällt mir an und für sich recht gut!

Und das 2,8/200 ist auch sicher eines der besten und schärfsten Objektive, die Minolta je gebaut hat - daher find ich es fast ein wenig schade, dass das Bild so stark nachgeschärft wurde. An den Kanten rund um den hübschen Vogel finden sich überall Artefakte durch das übermäßige Nachschärfen.


Bevor mich wieder wer "in der Luft zerreißt", weil ich das Nachschärfen "kritisiere": ich habe für die wiki eine kleine Ausarbeitung geschrieben, wo ich versucht habe, diese Überschärfungseffekte ein wenig zu quantifizieren.
http://www.sonyuserforum.de/wiki/%C3...sch%C3%A4rfung

Ich muß Dir recht geben, der Vogel ist in der Tat überschärft!

Ist mir ebenfalls direkt ins Auge gesprungen, das muß bei dieser Linse nicht sein.

[diginewbie]

Zitat von jedi

Ich muß Dir recht geben, der Vogel ist in der Tat überschärft!

Ist mir ebenfalls direkt ins Auge gesprungen, das muß bei dieser Linse nicht sein.

Hallo Markus,
ok...vielleicht tatsächlich überschärft....aber auch an Dich die Frage.....
wie findest Du den Bildaufbau.....technische Ausführung...usw.
Bezüglich der Schärfe ist dieses Bild sicherlich reproduzierbar....als Urheber hat man ja das Original

Gruß
Daniel aka diginewbie

P.S.: Geile Pics auf deiner Homepage

[diginewbie]

Zitat von TONI_B

Das Bild gefällt mir an und für sich recht gut!

Und das 2,8/200 ist auch sicher eines der besten und schärfsten Objektive, die Minolta je gebaut hat - daher find ich es fast ein wenig schade, dass das Bild so stark nachgeschärft wurde. An den Kanten rund um den hübschen Vogel finden sich überall Artefakte durch das übermäßige Nachschärfen.


Bevor mich wieder wer "in der Luft zerreißt", weil ich das Nachschärfen "kritisiere": ich habe für die wiki eine kleine Ausarbeitung geschrieben, wo ich versucht habe, diese Überschärfungseffekte ein wenig zu quantifizieren.
http://www.sonyuserforum.de/wiki/%C3...sch%C3%A4rfung

Hallo Toni,
hmmm...danke für den Hinweis....aus der Erinnerung meine ich es gar nicht sooo stark
nachgeschärft zu haben....lediglich vielleicht beim kleinrechnen........
wie gefällt denn der Bildaufbau.......Wirkung des Bildes, technische Ausführung ...etc.?
Gruß
Daniel aka diginewbie

[TONI_B]

Zitat von diginewbie

Hallo Toni,
hmmm...danke für den Hinweis....aus der Erinnerung meine ich es gar nicht sooo stark
nachgeschärft zu haben....lediglich vielleicht beim kleinrechnen........
wie gefällt denn der Bildaufbau.......Wirkung des Bildes, technische Ausführung ...etc.?
Gruß
Daniel aka diginewbie

Wie gesagt: durchaus gut! Aber ich bin kein Maßstab, denn meine "Beurteilungen" kommen nur aus dem Bauch heraus, denn von "Regeln" bez. Bildaufbau habe ich sehr wenig Ahnung.

Ich glaub, ich entwickel mich hier im Forum eher zum "Techniker" vom Dienst...
(der bin ich aber mit Leib und Seele)

[diginewbie]

Zitat von TONI_B

Wie gesagt: durchaus gut! Aber ich bin kein Maßstab, denn meine "Beurteilungen" kommen nur aus dem Bauch heraus, denn von "Regeln" bez. Bildaufbau habe ich sehr wenig Ahnung.

Ich glaub, ich entwickel mich hier im Forum eher zum "Techniker" vom Dienst...
(der bin ich aber mit Leib und Seele)

*lol*....*kopfschüttel* .....*lach* ....vielen Dank.....aber dein Wiki werd ich mir sicher in Ruhe reinziehen.......ich finds aber klasse wenn es tatsächlich als Bauchgefühl
angenehm empfunden wird.....wenn dieses Gefühl auch noch nach einigen Minuten betrachten bleibt.....dann ist doch die Aufgabe des Photographen erfüllt.....

Gruß
Daniel aka diginewbie

[hlenz]

Mir gefällt's!
Ich finde auch die abgeschnittene Spegelung nicht schlimm, ich hätte soger eher noch etwas mehr unten abgeschnitten.
Auch die Schärfe passt.