![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
Registriert seit: 13.12.2008
Beiträge: 116
|
@twolf
eine Frage hätte ich da noch: was meinst Du mit Belichtung eng und Belichtung weit? Gruss |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.11.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 297
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
So hier nun mal ein Beispiel vom vergangenen WE.
Das Bild ist absolut direkt aus der Cam. Nicht geschärft / nicht bearbeitet und auch noch nicht beschnitten. Interressieren würde mich hier lediglich der Zweikampf Nr 11 und Nr. 8 / bzw das freisperren der Spielerin mit der Nummer 13 ![]() Geändert von diginewbie (12.02.2009 um 22:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Extrem klasse finde ich die seeehr entspannte Haltung der Torhüterin im Hintergrund, ich würde den Beschnitt in jedem Fall so wählen dass die mit drauf ist
![]() Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen, ich weiß, darum geht es hier nicht. Sooo schlecht sieht da ja nun garnicht aus. Die Kernschärfe im anfokussierten Bereich scheint in Ordnung zu sein, die dynamische Zweikampfszene verträgt auch den tucken Bewegungsunschärfe.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
Zitat:
wohl oder übel im Beschnitt lassen.....*ggg* |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 24.11.2008
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 240
|
Weiss gar nicht was du hast.
Finde die Bilder ziemlich gut. Nicht dass meine Meinung was zählen dürfte, aber soweit ich die anderen verstehe ist das doch ein guter Einstieg in die Hallenfotografie. (hmmm warum funzen meine Smilies nicht ? stell dir hier einen Daumen hoch Shmilie vor )
__________________
LG Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.362
|
Eher besser beschneiden, nicht soviel Platz lassen, ruhig nah Rann, dann wirkt es noch dynamischer, und am besten einen Hocker ( klapphocker ) mitnehmen und setzen, gibt eine bessere Perspektive !
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
Zitat:
so prickelnd finde ich sie nun auch wieder nicht....mir persönlich gefallen sie nicht......oder sollte man sagen " reichen" sie nicht....ich bin mir ziemlich sicher, dass die Kamera mehr kann. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Landkreis Traunstein
Beiträge: 1.297
|
Zitat:
Also dafür daß die Blende auf 4,5 war, finde ich es noch recht gut. Bei 2,8 wäre etwa ne 1/400 sekunde drin (bei gleichbleinbend ISO 1600). Oder geschätzte ISO800 mit 1/200sek. Denkst du daß du damit deinen Vorstellungen näher wärst ? Ich würde mich übrigens nicht von den ISO1600 verrückt machen lassen. Vermutlich ist da mit NeatImage noch viel zu machen und besser bissl Korn im Bild als Unschärfe da wo Schärfe sein soll. Achja und wenns mal Arg rauscht, wandel das Bild mal in Sepia oder Graustufen. DAS wirkt dann erst richtig ! ![]() ![]() Viel Erfolg noch beim Weitertesten ! Gruß Gerhard |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|