[Roland Hank]

Zunächst mal möchte ich erwähnen, daß mich diese erbärmliche Rauschdiskussion fürchterlich nervt. Ich möchte lieber fotografieren als mich über so einen Mist zu streiten.

Was mich hier nur so aufregt ist die Tatsache, wie eine Kamera, die sicher auch ihre Schwächen hat (wie jede andere auch) von bestimmten Leuten systematisch schlecht geredet wird. Das ist, als hätte der Weihnachtsmann Sony das falsche Spielzeug unter den Christbaum gelegt und nun wird keine Gelegenheit ausgelassen sich darüber zu beschweren.

Keiner dieser „Spezialisten“ hat die Alpha 900 wirklich ernsthaft getestet und zitiert irgendwelche dubiosen Testergebnisse. Da werden Testbilder gefordert, aber keiner nimmt sie zur Kenntnis, da frage ich mich doch wer da die Scheuklappen auf hat. Ich bin wahrlich keiner, der seinen eigenen Kram in den Himmel lobt, wenn mir etwas nicht paßt sage ich es auch. So war beispielsweise meine erste Digitalkamera eine Dimage 7Hi der größte Mist der mir je in die Finger gekommen ist. Aber ich beurteile nur Kameras die ich selbst besitze, bzw. ausgiebig getestet habe und bete nicht die Meinung anderer vor.

Da sich im Internet mittlerweile schon fast jeder, der schon mal eine Kamera in der Hand gehalten hat als Spezialist fühlt und seine Weisheiten verbreitet, bin ich dazu übergegangen mir erst mal deren Bilder anzuschauen. Dabei zählen bei mir in erster Line fotografische Gesichtspunkte, daran entscheide ich wieviel Wertschätzung ich deren Aussage gebe.

Sony hat zur Zeit 5 DSLRs im Programm und damit muß ich eben zurecht kommen wenn ich das System nicht wechseln will. Das Leben ist kein Wunschkonzert. Ich kann nur für mich sprechen und ich finde die Alpha 900 in fast allen Belangen hervorragend (ich weiß ich wiederhole mich). Das Rauschen ist mit simpler Bearbeitung (Kontrast, Entfernung von Farbrauschen) aus einem RAW File bis einschließlich ISO 1600 auf das Niveau einer D700 zu bringen. Die A900 ist im Rauschverhalten (vor allem bezogen auf die gleiche Ausgabegröße) besser als die A700 (ich habe beide). Demjenigen, der mit der Alpha 900 JPEGs fotografiert und sich dann über die Qualität beschwert kann ich leider auch nicht helfen. Das ist wahrlich kein großes Qualitätsmerkmal der A900 und für MICH auch nicht relevant, da ich nur in RAW fotografiere.

Gruß Roland

[cdan]

Für mich ist wichtig, wo die Grenzen einer Kamera liegen, bis zu welchem Punkt ich gehen kann und wann sich etwas negativ auf meine Bilder auswirkt. Zu diesem Zweck habe ich mit der A900 + Minolta 400 f:4.5 und Sony 1.4er Konverter eine Reihe Bilder aufgenommen. Die 4 MB Datei verbirgt sich hinter nachfolgendem Link. Die Aufnahmen sind bei schlechten Lichtverhältnissen auf 100 Meter Entfernung gemacht und ledigllich um ca. 25% in der Höhe beschnitten und nicht nachbearbeitet. Für die Naturfotografie mit langer Brennweite, und nur dafür wollte ich die Reihe, habe ich dadurch die Bestätigung für meine Vermutungen aus der Praxis.

http://www.digitlife.de/direktupload...ersuchA900.jpg

Die Beurtelung der Aufnahme kann jeder für sich selbst anstellen. Da ein Großteil der Naturfotos (auch mit anderen Systemen) mit ISO 100 bis ISO 200 aufgenommen werden spielt das Ergebniss eh nur bei ungünstigen Lichtverhältnissen eine Rolle.

Bleibt letztlich nur noch anzumerken, dass ich die A900 für eine gelungene Kamera halte.

[turboengine]

Sehr schön eingefangen und präsentiert
Vielen Dank!

[pollypocket]

Zitat von Roland Hank

Zunächst mal möchte ich erwähnen, daß mich diese erbärmliche Rauschdiskussion fürchterlich nervt. Ich möchte lieber fotografieren als mich über so einen Mist zu streiten.

Danke. Der Satz spricht mir aus der Seele.

Viele meiner all time best-Landschafts und Naturaufnahmen sind übrigens mit einer verrauschten Kompakten entstanden. (Dimage A200)

Eine sehr hohe Auflösung, bei der sich feinste Details in Moosen, Flechten oder am Horizont trennen ist eine feine Sache.
Ob es da in der ein oder anderen Schattenpartie etwas rauscht ist mir sowas von...

"Rauschen" ist jedenfalls das Unwort der Digitalfotografie und die Seuche der Foren. ICH kann's nicht mehr lesen und das ist einer der Gründe, warum ich mich in Technikthreads (und Foren allgemein) zurückhalte.
polly

[schnuffel91]

Zitat von pollypocket

Danke. Der Satz spricht mir aus der Seele.

Viele meiner all time best-Landschafts und Naturaufnahmen sind übrigens mit einer verrauschten Kompakten entstanden. (Dimage A200)

Eine sehr hohe Auflösung, bei der sich feinste Details in Moosen, Flechten oder am Horizont trennen ist eine feine Sache.
Ob es da in der ein oder anderen Schattenpartie etwas rauscht ist mir sowas von...

"Rauschen" ist jedenfalls das Unwort der Digitalfotografie und die Seuche der Foren. ICH kann's nicht mehr lesen und das ist einer der Gründe, warum ich mich in Technikthreads (und Foren allgemein) zurückhalte.
polly

jo, genauso isses .... es kommt immer drauf an, wie es am Ende aussieht und wie es
m i r gefällt .........

[d7sprinter]

Zitat von Roland Hank

Zunächst mal möchte ich erwähnen, daß mich diese erbärmliche Rauschdiskussion fürchterlich nervt. Ich möchte lieber fotografieren als mich über so einen Mist zu streiten.

Dem schließe ich mich an !!!!
Davon gibt es übrigens viel zu viele Threads hier.
Gibt es eigentlich eine "Back to the roots" Einstellung im Profil, damit ich solche Themen erst gar nicht eingeblendet kriege ?

Markus

[konzertpix.de]

Zitat von d7sprinter

Gibt es eigentlich eine "Back to the roots" Einstellung im Profil, damit ich solche Themen erst gar nicht eingeblendet kriege ?

Wie das geht, findet sich hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=60756 - eine tolle Sache !

LG, Rainer

[Wild!]

Grins...der "alles ist gut"-Filter?

Ich würde die rosarote Brille empfehlen...die soll auch helfen ;-)

Oder die Sony-Scheuklappen..obwohl ich die im Sony Shop noch gar nicht gefunden habe. Schade, die würden manches vereinfachen. Andere scheinen sie bereits zu haben, aber ich finde sie einfach nicht. So muss ich den leider noch mit der Realität vorlieb nehmen, so sehr sie mich auch mit echtem Ungemach versorgt.

Und bevor es jemand ernst nimmt...das war jetzt furchtbar ironisch gemeint....auch wenn es wahrscheinlich mancher wieder nicht versteht. Macht aber nichts, das Leben ist eben manchml komplizierter als man es sich wünscht.

Herrlich hier ;-)

Liebe Grüße

Roland

[Roland Hank]

Zitat von Wild!

Grins...der "alles ist gut"-Filter?

Ich würde die rosarote Brille empfehlen...die soll auch helfen ;-)

Oder die Sony-Scheuklappen..obwohl ich die im Sony Shop noch gar nicht gefunden habe. Schade, die würden manches vereinfachen. Andere scheinen sie bereits zu haben, aber ich finde sie einfach nicht. So muss ich den leider noch mit der Realität vorlieb nehmen, so sehr sie mich auch mit echtem Ungemach versorgt.

Und bevor es jemand ernst nimmt...das war jetzt furchtbar ironisch gemeint....auch wenn es wahrscheinlich mancher wieder nicht versteht. Macht aber nichts, das Leben ist eben manchml komplizierter als man es sich wünscht.

Herrlich hier ;-)

Liebe Grüße

Roland

Was willst du eigentlich... provozieren ?
Wo sind DEINE Beispielbilder, die deine absurden Thesen belegen. Sie werden nicht kommen, es gibt sie nämlich nicht.

Nur gut das es noch Menschen gibt die sogar mit einer A900 glücklich sind.

Gruß vom hullerauschenden Megapixelmonsterbesitzer
Roland

[Xwing15]

Kinderkram desshalb gelöscht.

René