SonyUserforum

Dimagier_Horst · 10.02.2009, 17:50

Nachdem die ersten Interviews raus sind ist jetzt klar wo der Zug hinfährt: D40/60/90 machen 80% des DSLR-Umsatzes aus. Davon sollen 5% das 35er holen, dann freut sich Nikon. Ich freue mich dann auch, weil Nikon Geld verdient und noch ein bisschen länger lebt

.

Das 2/35 ist an FX nicht der Brüller, ich konnte da ohne jedes Problem einem Kauf widerstehen...schaumerma was so im 1.4/80er-Bereich kommt

DieterFFM · 10.02.2009, 18:21

Zitat:

Zitat von Dimagier_Horst

... ist jetzt klar wo der Zug hinfährt: D40/60/90 machen 80% des DSLR-Umsatzes aus. Davon sollen 5% das 35er holen, dann freut sich Nikon. ...

Och menno, dann darf ich gar keins kaufen...

Dimagier_Horst · 11.02.2009, 09:59

Doch, wenn Du Dir eine D40/60/90 kaufst.Alle anderen Kameras verlieren sofort die Lizenz zum knipsen...

wutzel · 11.02.2009, 15:29

Ich kann Nikon nur zu der Entscheidung gratulieren, ein guter Schritt und das Zeichen das sich nicht alles um Vollformat und Edellinsen dreht.

newdimage · 12.02.2009, 14:11

Als preisbewusster 'Wenigknipser' begrüße ich die Markteinführung des Einfachobjektives.
Ich suche seit längerem ein Objektiv, welches mein 1,8/50er aus F!90-Zeiten ersetzt, weil durch den DX-Sensor meiner D70s der Bildwinkel des 50er-Standardobjektives zu klein ist, wenn ich einfach mal 'Standard' fotografieren möchte.

Das Nikon ein AF-S daraus gemacht hat, ist logisch, die D40/D60, also die Zielgruppenkameras diese Low-Budgets-Glases haben keinen integrierten AF-Motor, ergo muß das Objektiv diesen Part übernehmen (ich habe nicht alle Seiten gelesen, falls der Sachverhalt mit dem fehlenden Motor schon erwähnt wurde, sei hiermit lediglich daran erinnert).

10.02.2009, 17:50	#1
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	Nachdem die ersten Interviews raus sind ist jetzt klar wo der Zug hinfährt: D40/60/90 machen 80% des DSLR-Umsatzes aus. Davon sollen 5% das 35er holen, dann freut sich Nikon. Ich freue mich dann auch, weil Nikon Geld verdient und noch ein bisschen länger lebt . Das 2/35 ist an FX nicht der Brüller, ich konnte da ohne jedes Problem einem Kauf widerstehen...schaumerma was so im 1.4/80er-Bereich kommt __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

11.02.2009, 09:59	#3
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	Doch, wenn Du Dir eine D40/60/90 kaufst.Alle anderen Kameras verlieren sofort die Lizenz zum knipsen... __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

11.02.2009, 15:29	#4
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Ich kann Nikon nur zu der Entscheidung gratulieren, ein guter Schritt und das Zeichen das sich nicht alles um Vollformat und Edellinsen dreht. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

12.02.2009, 14:11	#5
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Als preisbewusster 'Wenigknipser' begrüße ich die Markteinführung des Einfachobjektives. Ich suche seit längerem ein Objektiv, welches mein 1,8/50er aus F!90-Zeiten ersetzt, weil durch den DX-Sensor meiner D70s der Bildwinkel des 50er-Standardobjektives zu klein ist, wenn ich einfach mal 'Standard' fotografieren möchte. Das Nikon ein AF-S daraus gemacht hat, ist logisch, die D40/D60, also die Zielgruppenkameras diese Low-Budgets-Glases haben keinen integrierten AF-Motor, ergo muß das Objektiv diesen Part übernehmen (ich habe nicht alle Seiten gelesen, falls der Sachverhalt mit dem fehlenden Motor schon erwähnt wurde, sei hiermit lediglich daran erinnert).

Sponsored Links

Sponsored Links