[Dat Ei]

Moin, moin,

die Portrait-Photographie ist ja eigentlich nicht so ganz mein Thema, aber hinundwieder versuch auch ich mich an ihr. Nachfolgend ein Bild, das am vergangenen Sonntag ohne jedwede weiteren Hilfsmittel entstand und mir recht gut gefällt.



-> Bild in der Galerie


Dat Ei

[PeterHadTrapp]

Bevor ich was zum Bild selber sage, magst Du verraten wie du den weißen Hintergrund hinbekommen hast (weil Du schreibst ohne Hilfsmittel) ?

[Dat Ei]

Moin Peter,

Zitat von PeterHadTrapp

Bevor ich was zum Bild selber sage, magst Du verraten wie du den weißen Hintergrund hinbekommen hast (weil Du schreibst ohne Hilfsmittel) ?

es ist schlicht und ergreifend eine weiße Rauhfasertapete, die an der Wand hängt. Die Aufnahme entstand mit dem vorhandenen Licht ohne Blitz oder Blitzanlage.


Dat Ei

[PeterHadTrapp]

Hm ... dann hast Du aber zumindestens den Hintergrund separat bearbeitet, sonst wäre das Gesicht doch viel heller bzw. der Hintergrund nicht so hell.

Ich frage das, weil ich vergeblich nach Freistellungsspuren gesucht haben

[badenbiker]

Oh oh dein Bild wird von Peter zerpflückt....
Ich finde den Beschnitt sehr gelungen und lass dagegen das Bild einfach auf mich wirken.....

Finde es sehr gelungen,es lädt einfach ein nochmals hinzuschauen...

Und mit nur mal porbieren untertreibst du wohl doch ganz schön......

[Stefan4]

Tja, Hella lässt sich nicht so gerne fotografieren, aber du hast es geschafft. Obwohl ich denke, sie hat genau während dieses Schusses geredet.

Die Ränder um Hella und ihre Kleidung herum finde ich schon merklich bearbeitet. Gefällt mir nicht so gut. Sieht aus wie "weiche Auswahlkante" mit "Gaußchem Weichzeichner" auf den Gesamt-Hintergrund.

[badenbiker]

Zitat von PeterHadTrapp

Hm ... dann hast Du aber zumindestens den Hintergrund separat bearbeitet, sonst wäre das Gesicht doch viel heller bzw. der Hintergrund nicht so hell.

Ich frage das, weil ich vergeblich nach Freistellungsspuren gesucht haben

Sorry Peter aber die suche nach Freistellungsspuren....

Finde das Bild wirklich sehr genial.
Und die geringe Schärfe wurde in meinen Augen einfach optimal gesetzt!

Würde mich mal noch interessieren mit welchem Objektiv das Bild gemacht wurde....

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von badenbiker

Würde mich mal noch interessieren mit welchem Objektiv das Bild gemacht wurde....

ich trau mich kaum, es zu sagen, denn es ist das f/1.2 85mm vom Mitbewerber.


Dat Ei

[blondl]

H, Ei!

ich hab ja keine Ahnung wie das hier inzwischen läuft, und mein letzter Bildkommentar liegt schon weit zurück, deshalb schreib ich mal was ich mir so denk'.

Ansich ein schöne Bild, wobei die Blickrichtung eigentlich die "verkehrte" ist, von wegen "ins Bild" und "aus dem Bild" schauen. Dann kommt dazu das ich für mich den Schärfentiefenbereich anders ausgelegt hätte. Mehr nachhinten, weniger nach vorne. Der Kragen braucht nicht so viel Schärfe wie die Ohren. Dann wäre da das zuviel an Dunkelteilen im Bild im Verhältnis zu den Helleren. Das Dunkle dominiert oder zieht zumindest zu viel Aufmerksamkeit an sich. Und dann wären da noch die Wangen die, vermutlich aufgrund der Jpeg-Kompression, fast ausbrennen an zwei, drei Stellen. Diese Stellen fallen umso mehr auf, als das Bild doch recht viel Dunkelteile (wie schon geschrieben) enthält.
Möglicherweise wäre es noch sinnvoll gewesen den oberen Bildrand ein wenig nach oben oder unten zu verschrieben, denn der Schatten des Haupthaares ist auf der Stirn erahnbar. Und wo ein Schatten ohne Schattenwerfer ist fehlt was.

Ich frag mich ob nicht die andere Gesichtsseite die Schokoladenseite gewesen wäre. Es gibt ein paar Punkte die für die jeweils eine oder andere Seite sprächen. Eine schwierige Entscheidung wenn man nicht selbst dabei ist.

So hab ichs gesehen und meint 2 Bytes dazu gegeben.

[werni1949]

Mich spricht in diesem Bild der Schärfeverlauf und vor allem der Beschnitt nicht an. Es mag ja technisch gut sein, aber andere Portraits der letzten Zeit gefielen mir besser.

Dies ist ein völlig subjektives Urteil, es gefällt mir einfach nicht!