[frank.ho]

Zitat von Basti

Hallo Frank,
ich denke es gibt an dieser Stelle zwei Gruppen von Panorama "Erstellern":
Die einen machen das quick'n'dirty, Freihand und und wenig Details im Vordergrund sind ja auch oft kein Problem. Das ganze dann in ein Automatikprogramm und fertig, die Panoramen sind dann meist auch recht gut, und im Verhältnis zum Aufwand lässt sich da auch nichts beastanden. Aber auch in deinen Panoramen hab ich Stithcingfehler gefunden, ich glaub aber das es wenig an deinem Programm liegt sondern das du die Autmatik verwendet hast und nachher nicht mehr nachgearbeitet hast.
Die anderen machen von der Aufnahme bis zum resutlierenden Panorama alles aus einem Guss, Stativ mit Nodalpunktadapter, Panorama Programm mit möglichst vielen Einstellmöglichkeiten und Nachbearbeitung in Photoshop. Der Aufwand ist natürlich viel größer, aber die Bilder sind dafür meist auch wesentlich besser.

Liebe Grüße
Basti

Hallo

volle Zustimmung und ja - es gibt Stitchingfehler, die noch nicht nachgearbeitet sind
(was ja auch die Ränder zeigen).

Edit: habe mal eines der Urlaubspanos gegen ein ernsthafteres einer Baustellenbegehung ausgetauscht.
http://www.franx-web.de/Test/Pano-1.jpg

Zusammenfassung:
Panoramastudio ist ein sagenhaftes Tool um schnell und unkompliziert Panos zu erstellen, in diesem Segment das beste was ich kenne, und das für schlaffe 30€.
Die eingebaute Möglichkeit daraus dann ganz schnell ein Quicktime oder Flash Pano mit integriertem Viewer ausgeben zu lassen vereinfacht das ganze nochmal.
Zum probieren und schnuppern für den Anfang super mit eingebauten Erfolgserlebnissen, für zwischendurch ohne großes Gepäck auch.

Es hat aber ganz klar seine Grenzen durch die fehlende rectilineare, perspektivische Projektionsmöglichkeit ohne gekrümmte Linien und durch die fehlende Mehrreihenunterstützung.

und nun noch eine Fragestellung:

welchen Nodalpunktadapter verwendet ihr ?
Ich habe den Roundabout ins Auge gefasst da mir meine Bastellösung nicht mehr gefällt - irgendwelche Erfahrungen damit ?
http://www.roundabout-np.de/roundabout.php

Merci

Grüsse
Frank

+++++++++++++++++++++

[WinSoft]

Zitat von frank.ho

welchen Nodalpunktadapter verwendet ihr ?

Ich verwende das Novoflex VR-System für einreihige Panoramen. Das reicht mir, da andere, mehrzeilige oder Kugelpanoramen von meinen Auftraggebern nicht gewünscht werden... Für den privaten Eigenbereich mache ich überhaupt keine Panos...

[meshua]

Kann jemand einen Vergleich zwischen dem Panoramastudio und Hugin anstellen? Oder anders gefragt: warum Panoramastudio, wenn es doch Hugin auch kann, sogar mehrreihige Panos und in den verschiedensten Projektionsarten.

Gruesse, meshua.

[WinSoft]

Zitat von meshua

Oder anders gefragt: warum Panoramastudio, wenn es doch Hugin auch kann

Warum Hugin, wenn man PanoramaStudio hat?

[frank.ho]

Zitat von meshua

Oder anders gefragt: warum Panoramastudio, wenn es doch Hugin auch kann,
Gruesse, meshua.

Hallo

Panoramastudio habe ich schon seit 2004, damals waren so Programme wie Hugin oder
PT-Gui noch was für eisenharte Kommandozeilen Frickler, zu denen ich mich bestimmt nicht zähle, während P-Studio einfach zu bedienen war und
zudem in deutsch ist, was für so einen alten Sack wie mich nicht unwichtig ist.

Inzwischen können Hugin oder PT-Lens bestimmt mehr, steht auch auf der Liste, aber die ist lang ....

Grüsse
Frank

[meshua]

Zitat von frank.ho

Hallo

Panoramastudio habe ich schon seit 2004, damals waren so Programme wie Hugin oder
PT-Gui noch was für eisenharte Kommandozeilen Frickler, zu denen ich mich bestimmt nicht zähle, während P-Studio einfach zu bedienen war und
zudem in deutsch ist, was für so einen alten Sack wie mich nicht unwichtig ist.

Inzwischen können Hugin oder PT-Lens bestimmt mehr, steht auch auf der Liste, aber die ist lang ....

Frank, ich stimme dir in allem zu. Ich habe zu Beginn (vor 7-8 Jahren) auch mit unzähligen Stichtools experimentiert und war dann doch bei der Canon-Software geblieben: einfach zu bedienen und erstaunlich gute Ergebnisse. Erst 2006 entdeckte ich Hugin fuer mich, wo bereits sehr viel per GUI erledigt werden konnte. Ganz ehrlich: ich bastel heute auch nicht mehr an den Parametern eines enblend oder nona herum

Gruesse, meshua.

[der_knipser]

Zitat von frank.ho

....
welchen Nodalpunktadapter verwendet ihr ?
Ich habe den Roundabout ins Auge gefasst ....

Ich verwende den NN3 von Nodal Ninja.
Der Roundabout hat den Vorteil, dass er einen eingebauten Schnellwechseladapter hat. Am NN3 hatte ich eine separate Adapterplatte verwendet. Inzwischen verwende ich ihn aus mehreren Gründen wieder nackt.

- Die Anschlussplatte hatte so dick aufgetragen, dass die Verstellmöglichkeit des unteren Arms bis gegen den Anschlag ausgereizt war.

- Das Wechselsystem musste um 90° gedreht montiert werden, sonst ließ sich der Vertikalarm unten nicht durchschwenken.

- Das Manfrotto-System ist zu ungenau. Die Adapterplatte hat Spiel, wenn man sie an die Kamera anschraubt. Die erforderliche Wiederholgenauigkeit kann nicht erreicht werden. Weiteres Spiel entsteht beim einklicken des Adapters auf die Platte.

Der letzte Punkt wird wahrscheinlich auch beim Roundabout nicht besser gelöst sein.

Wenn ich die Produktbeschreibung richtig verstehe, gibt es eine fest eingebaute 15°-Rastung. Für einige Zwecke reicht das. Bei anderen Brennweiten wären andere Winkel besser. Der NN3 hat auswechselbare Raster-Scheiben. Bei mir ist allerdings auch meistens die 15°-Scheibe drin.

Heute würde ich mich für den größeren NN5 entscheiden, und ein exakteres Wechselsystem suchen. Als Rotator würde ich den RD-16 kaufen, denn mit einstellbaren Rast-Winkeln von 3,75° kann man auch mit Telebrennweiten (ca. 180...200 mm) für hochauflösende Zoom-Panos arbeiten.