[WB-Joe]

Zitat von Conny1

Geht nicht, der Begriff müßte dem Minolta 70-200/2.8 SSM vorbehalten sein.

Stimmt. Ich meinte auch das Minolta, wer will denn schon diesen häßlichen Sony-Klon......

[Conny1]

Zitat von WB-Joe

Stimmt. Ich meinte auch das Minolta, wer will denn schon diesen häßlichen Sony-Klon......

Was meinst Du, wollen wir den Klon Runner Up nennen, klingt nicht ganz so schlimm wie zweiter Sieger.

[andi1979]

Nur so zum Verständnis

Gibt´s einen Unterschied zwischen dem

Ur-SSM.

also dem

Minolta 70-200/2.8 SSM

und dem aktuellen Sony 70-200 SSM, ausser dass SONY draufsteht???

[Conny1]

Zitat von andi1979

Nur so zum Verständnis

Gibt´s einen Unterschied zwischen dem also dem und dem aktuellen Sony 70-200 SSM, ausser dass SONY draufsteht???

Wenn Du von vorn in ein Minolta SSM schaust, wirst Du keine Schrauben sehen, im Gegensatz zum Sony SSM, bei dem die Abdeckung fehlt. Es gibt noch einen weiteren Unterschied, aber den möchte ich nicht verraten.

[andi1979]

@conny

Vielleicht der aktuelle Preis im Vergleich zum Minolta von "früher"??

Kannst mir auch gern ne PN zur Aufklärung schicken, wär jetzt schon etwas neugierig