![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 11.02.2004
Beiträge: 740
|
Wobei Foto Walser das Ding zwar vertreibt, aber natürlich nicht baut. Wir haben es mit einem Objektiv des koreanischen Herstellers Samyang zu tun. S. auch http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=22192.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
zur besseren Einschätzung:
Beispielbilder mit Nikonanschluss Test auf koreanisch mit Bildern baugleich mit Walimex. Ich find's durchwachsen. Da würde ich lieber noch 150-200 Euro drauflegen und ein gebrauchtes Minolta kaufen. wurde auch im mi-fo diskutiert. zu langsam gewesen ![]()
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Manchen liegt es eher, mit kürzerer Brennweite zu arbeiten, manchen eher mit längerer. Models sind oft die größere Nähe gewohnt (50mm an KB), Laien finden den Abstand oftmals beruhigender. Der Abstand mit 85/90 an APS-C führt schon zu größerer Entfernung - da liegen bei Ganzkörperaufnahmen schon ein paar Meter dazwischen. Indoor kann man das auch verwenden, ist aber sehr nahe dran. Manche lieben es beim Porträt die Wimpern unscharf, die Pupille scharf und die Augenwinkel schon wieder unscharf zu haben ![]()
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Ruhrgebiet NRW
Beiträge: 188
|
Hallo Michael,
Danke für deine sehr aufschlussreiche Antwort, denke das dann das Tamron für mich erste Wahl wird. Es gibt mit Sicherheit bessere Linsen für Portraits oder Macros, aber bei 350 Euro denke ich nicht weiter über die anderen nach. Habe meine a 700 vor ca 2 Monaten mit dem 16-105 er Kit gekauft, danach dann den Sony Blitz HVL 42 und noch ein Sigma 70- 200 F2,8 HSM II....... so langsam geht mir das Geld aus und meine Frau spielt auch nicht mehr mit. Das forum hier ist echt super, ich lese jeden Tag hier, und viele offene Fragen wurden mir auch schon sehr nett beantwortet, hierfür erstmal vielen Dank an die anderen User. Gruss Dabalou ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.377
|
Ich oute mich!
![]() Ich habs um 300€ (Preisvorschlag wurde angenommen) bei Walser gekauft und getestet. Nachdem ich fast lieber teste als fotografiere... ![]() Was manche hier nicht so gerne sehen, aber das ist ihr Problem... ![]() Die nackten Fakten: 1) Das 1,4/85 ist sehr aufwendig aufgebaut (1 Asphärische Linse) und ist auch sehr ähnlich den versch. Zeiss 1,4/85 Varianten von der Linsenanordnung her. 2) Metallbajonett 3) KEIN AF 4) KEINE Springblende (darauf wird in der Werbung NICHT hingewiesen!) 5) MTF-Werte sind hoch! Bei Offenblende geringer als beim Zeiss; bei f/5,6 sehr gut (>2200LW/PH) 6) CAs sehr gering 7) Verzeichnung < 0,2% 8) Vignettierung außer bei f/1,4 (ca. 1 Blende) gering 9) Sehr kühle Farben (nahezu Blaustich) Ich werds nicht weiter kommentieren, kann aber wenn es gewünscht ist, die Messdaten in einem kleinen Bericht hier reinstellen. Den einzigen Kommentar, den ich noch abgebe: ich werde das Objektiv wieder zurücksenden, weil ich ohne Springblende nicht arbeiten kann... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Ruhrgebiet NRW
Beiträge: 188
|
Hallo Toni,
Du meinst jetzt aber nicht das Tamron oder ??? Du sprichst von dem Minolta 85/1.4 oder ??? Gruss Dabalou |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.377
|
Ich spreche von dem Walser Objektiv 1,4/85 aus koreanischer Fertigung!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Ruhrgebiet NRW
Beiträge: 188
|
Ja stimmt, damit hatten wir ja angefangen.......... hatte ich schon wieder verdrängt, tendiere zu dem Tamron, was hälst du davon ???
Dabalou |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.377
|
Ich habs nicht! Kenne nur die Aussagen hier im Forum und die Testberichte und die sind mehr als eindeutig! Nur sind das zwei paar Schuhe: 1,4/85 und 2,8/90 Makro...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Ansonsten finde ich persönlich, dass Du für den Anfang schon sehr, sehr gut ausgestattet bist. Bis Du mit der Ausstattung an andere Grenzen als Deine Fähigkeiten stößt, wird es wohl etwas dauern ![]()
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|