[wwjdo?]

Sigma 180mm / ISO 200 f3.5 1/60

Also, jetzt mal langsam!

Die Exifs stehen doch dabei! Wenn er also bei gleicher ISO mehr abgeblendet hätte (eine Stufe/Blende) wäre er bei 1/30 gelandet, was wohl aus der Hand nicht mehr gegangen wäre.

Ich wäre mindestens auf ISO400 gegangen und du hättest für den Falter bei nahezu 5.6 ein wenig mehr Tiefeschärfe erzielt.

Oder, noch besser bei Windtsille (was da aber oft nicht gegeben ist) ein Stativ verwenden...

[Fritzchen]

Die Blende ist nur ein Punkt, der Winkel zum Tier ist falsch, quer, dann hätte man mit Blende 5,6 ein viel besseres Ergebnis gehabt.

[hpm-ba]

Zitat von wwjdo?

Also, jetzt mal langsam!

Die Exifs stehen doch dabei! Wenn er also bei gleicher ISO mehr abgeblendet hätte (eine Stufe/Blende) wäre er bei 1/30 gelandet, was wohl aus der Hand nicht mehr gegangen wäre.

Ich wäre mindestens auf ISO400 gegangen und du hättest für den Falter bei nahezu 5.6 ein wenig mehr Tiefeschärfe erzielt.

Oder, noch besser bei Windtsille (was da aber oft nicht gegeben ist) ein Stativ verwenden...

Bei manueller Einstellung kann ich jederzeit die Belichtungszeit und Blende so regeln wie man sie braucht. Es ist also möglich z.B. auch folgende Einstellung vorzunehmen, Blende 3,5 bis 32, 1/30sek bis 1/2500sek mit ISO-Wert von low 80 bis ISO 1600 oder höher. Ich habe doch jederzeit die Möglichkeit über die Histogrammanzeige meine Belichtung, Blende und ISO-Werte zu kontrollieren und anzupassen. Ich belichte lieber etwas unter, ca. 1 bis 2 Prozent, den die Belichtung ist einfacher in der EBV etwas anzuheben, als Spitzlichter oder Überbelichtungen zu entfernen. Auch erziele ich mit Messmethode Spot und AF Spot im Makrobereich die besten Ergebnisse. Was laut EXIF auch auf pattern und multisegment stand, weiter würde ich den Kontrast in der Kamera auf 0 stellen, denn Makroobjektive bilden normalerweise schon sehr kontrastreich ab und die DRO-Funktion habe ich auch ausgeschaltet. Zudem versuche ich immer, das ganze Motiv, wenn möglich in eine Schärfeebene zu bringen.

[wwjdo?]

Hp,

jetzt verstehe ich, was du meinst.

Wenn man das Histogramm im Blick hat, ist in der Tat viel möglich. Aber ich denke, dass die Benutzung einer Halbautomatik, ich belichte dann meist auch etwas unter und gewinne dadruch z.B. eine etwas kürzere Verschlusszeit, für den Anfang eher empfehlenswert und sicherer ist!

Die Spotmessung sehe ich allerdings kritisch und würde sie nur dann verwenden, wenn das Motiv einigermaßen gleichmäßig ausgeleuchtet ist. Ich nehme in der Regel die mittenbetonte Messung aber vieles ist eben auch situativ bedingt...

[Allgaier123]

Mein Tipp fürs Schmetterlinghaus, während der Fahrt Kamera ohne Objektiv um den Hals unter dem Anorack und das Makro in die Innentasche des Anorack, funktioniert wunderbar, kein beschlagen, keine Problem man kann sofort loslegen

Zum Bild, ein schönes Farbenspiel, gefällt mir, die Bildgestaltung finde ich nicht so den Hit, zu mittig, da hätte ein Hochformat ganz gut gepasst, mit schön aus der unteren Ecke laufender Pflanze.
Die Unschärfe stört mich jetzt nicht so, lieber ein schön verlaufender HG als den ganzen Schmeli scharf.