[RainerV]

Mich sprichts an. Ich finds richtig gut. Ich liebe solche Motive.

Rainer

[Dana]

Zitat von willimax

Du bist gemein, Stephan

Das ist alles so gewollt !!

Fragt sich, wer hier gemein ist...

Zitat von iso 300

Also mein Monitor ist eigentlich scharf...aber hier kann ich auch wirklich nichts scharfes erkennen. Vieleicht einige weniger unscharfe Stellen, aber sonst nur schöne Farben und Formen

Hm...ok.

Mir ging es halt vor allem um diese interessanten Kontraste Farben, Formen etcpp.

Dunkle Ecke, dieses Rot war irgendwie wohl doch überfordernd.
Naja, es wird ein nächstes Mal geben.

EDIT: dieses Bild ist übrigens eins, bei dem ich mir selbst absolut unsicher war.

Von daher passt die harte Kritik schon.

Nur solche Fußtritte kann ich nicht ab. Finde ich fehl am Platz.

[willimax]

Zitat von Dana

Die Ränder der Teller sollten scharf sein, alles andere ist nur Licht und nicht anders sichtbar.

Also ist die Unschärfe gewollt , oder etwa nicht ?

Zitat von Dana

Fragt sich, wer hier gemein ist...

Hm...ok.

Nur solche Fußtritte kann ich nicht ab. Finde ich fehl am Platz.

ICH WÜSSTE NICHT WO ICH DIR EINE FUSSTRITT VERPASST HABE.

[werni1949]

ich unterstelle mal, dass Du mit Fußtritte auf mich anspielst.
Deshalb mal fundierter und nur mein Gefühl:
Das Rot ist mir zu grell. Die Porzellane haben keine Füße. Die übereinanderliegenden Ebenen kann ich nicht zuordnen. Ich finde auch Probleme in der Schärfe.
Ich (mein Bauch) finden ein Foto auf Anhieb betrachtenswert oder eben nicht.
Während ich das Bild mit dem Stacheldraht wirklich interessant und gut fand werde ich jetzt von dem Rot erschlagen.
Das ist mein Bauch, der hier spricht, also nicht böse sein!

[werni1949]

Hallo Willi,
hier fühlte ich mich angesprochen!
Wollen wir nun um die Ehre streiten?

[willimax]

Zitat von werni1949

Hallo Willi,
hier fühlte ich mich angesprochen!
Wollen wir nun um die Ehre streiten?

Ich will der BÖSE sein, denn mich hat sie auch zitiert.

[Anaxaboras]

Hallo Leute,

in meinen Augen ist das mal wieder ein Bild, das man nicht nur unter dem Aspekt "Rauschen" und "Bildschärfe" betrachten sollte. Im Gegenteil: dieses Bild entzieht sich in meinen Augen geradezu diesen in unserem Forum so hochangesehenen Bewertungskriterien.

Aber wenn's denn sein muss: Ja, die Schärfe könnte vielleicht besser sein. Ich vermute mal, die Schüsseln standen hinter Glas - das nimmt vielleicht etwas Kontrast und Details heraus. Das lässt sich mit meinem Lieblingstrick für solche Fälle aber leicht beheben: Schüsseln auswählen und mit USM, Stärke 30 und Radius 40 nachbehandeln.

Rauschen kann ich im Rotkanal beim besten Willen keines ausmachen - was ihr so alles seht .

Viel wichtiger ist aber doch, wie perfekt Dana hier mit Symmetrie einen tollen Bildaufbau hinbekommen hat. Zieht doch mal bei jeweils 25%, 50% und 75% (das entspricht der "Drittelregel") eine vertikale Hilfslinie: Die beiden Schüsseln oben verhalten sich in zwei Drittel des Raumes so, wie die untere in der rechten Hälfte. Die mittlere Schüssel (oben) steht auf der 50%-Achse, wie die einzelne unten auf der 75%-Achse - da könnte ich jetzt glatt noch eine Spiegelachse ziehen, an der ... - aber schaut selber. Ach ja, nur dass ich's erwähnt habe: das mittlere Regalbrett teilt das Bild in der horizontalen bei exakt 50%.

Dazu noch diese Reduktion auf "Graustufen mit rotem Hintergrund" - das ist "invertiertes Colorkeying" ohne EBV, einfach von der "Natur" geliefert und von Dana gesehen und mit Bedacht einfangen - Respekt .

Fast hätt' ich's vergessen: Das Bild zeigt ganz leicht tonnenförmige Verzeichnungen - die würde ich hier noch rausrechnen, weil sie die grafische Harmonie beeinträchtigen.

Um es kurz zu machen: Grafische Reduktion aufs Wesentliche - gefällt mir super .

Martin

[Dana]

*euch beide mal an den Haaren zieh*



Ich denke, ich war hier einfach überfordert mit dem Bild, das ich schießen wollte.
Und JA, das passiert mir sehr OFT, auch wenn hier dauernd von "Dana-Bluthunden" und "Hypecharakter" geredet wird (was mich übrigens nervt...).

Das kräftige Rot haute und rauschte so durch, dass es anscheinend ja noch nach dem Entrauschen total krisselt, somit sind die Kanten natürlich weicher als sie wären. Diese Unschärfe, die ihr da bemerkt, ist natürlich nicht wirklich gewollt.

Aber die Ecke dort war SO dunkel, dass ich die Blende nicht hätte weiter zu machen können. Ihr habt ja selbst schon gesagt: ui....300mm und 1/80 ist grenzwertig. Da noch ne 8er Blende oder ne 9er...keine Chance.

Naja, es war ein Versuch...mir gefiel einfach das Arrangement da sehr gut.

Vielleicht geh ich irgendwann nochmal hin und probiere es nochmal.

[werni1949]

Viel wichtiger ist aber doch, wie perfekt Dana hier mit Symmetrie einen tollen Bildaufbau hinbekommen hat. Zieht doch mal bei jeweils 25%, 50% und 75% (das entspricht der "Drittelregel") eine vertikale Hilfslinie: Die beiden Schüsseln oben verhalten sich in zwei Drittel des Raumes so, wie die untere in der rechten Hälfte. Die mittlere Schüssel (oben) steht auf der 50%-Achse, wie die einzelne unten auf der 75%-Achse - da könnte ich jetzt glatt noch eine Spiegelachse ziehen, an der ... - aber schaut selber. Ach ja, nur dass ich's erwähnt habe: das mittlere Regalbrett teilt das Bild in der horizontalen bei exakt 50%.

Von der Analyse mag das ja alles richtig sein. Allerdings gibt es z.B. auch die regel: Das (westliche) menschliche Auge sieht zunächst nach oben links. Da steht ein dish. Als nächstes sieht es etwa in die Mitte: da ist ein Balken. Dann sieht es nach unten rechts: da ist ein Dish. Insofern stimmen zwei Drittel. Was MEIN Auge (neben der Aufteilung) erheblich stört ist die "aufdringliche" Farbe!
Insofern bleiben mein Auge und mein Bauch bei:
Dana: Nicht böse sein!

[_Funny_]

Ich habe auch so meine Probleme mit dem Bild.
Die Farbe finde ich durchaus ok und sie darf auch ruhig so knallen.

Allerdings hadere ich sehr mit der Unschärfe und mit dem Auseinanderdriften des mittleren Regalbodens.