[iso 300]

Jop, das Sigma 10-20 hat für Sony kein Fenster und keinen Schalter

[dbhh]

Zitat von iso 300

Jop, das Sigma 10-20 hat für Sony kein Fenster und keinen Schalter

Hi.
Kann ich bestätigen. Auch, das mich als Novize des 10-20mm dieser Gehäuse-Unterschied genau so irritiert hat wie dich! Wie es auch 10-20mm mit der Ergänzung "D" gibt aber auch welche (meines) ohne "D" obwohl es lt SIGMA ein ADI-fähiges Objektiv ist ( incl 8 voll belegte Kontakte ).

Geht also nur um Optik, sonst nix.

Gruß

[rainerte]

Nö, es wäre schon schön, wenn es auch für Sony HSM samt Fensterchen hätte. Das D verschwindet wohl allmählich aus den Produktbezeichnungen - die ADI-Unterstützung versteht sich von selbst (außer bei Sony, das 2,8/28 soll nonADI sein ...)

[iso 300]

HSM bei einem Weitwinkel? Unnötig! Was sollte man da bei Blenden von 10-14 schneller und "treffsicherer" fokussieren wenn eh alles scharf ist Ich hatte wirklich noch nicht eine, echt, überhaupt keine, Fehlfokussierung. Das ist unmöglich

[rainerte]

Auch bei offener Blende im Nahbereich ?

Und manchmal geht es nicht um "nötig", sondern nur um Komfort.

[Terminator]

Schneller geht schon... Schau dir mal das Tamron 11-18 an, das ist DERMAßEN lahm beim Fokussieren, dass man's kaum glaubt... Ich kenn's zwar nur an der Nikon D80, aber die Sony-Version wird da nicht viel besser sein. Das sind gefühlte 2 Sekunden von nah nach unendlich!

Und ICH hatte unzählige extrem fehlfokussierte Bilder mit dem Minolta 17-35/2,8-4 bei 17mm an der D7D. Wenn nämlich bei Abständen von 1,5m der Fokus um weitere 1,5m daneben liegt, dann sieht man das schon! Kein Witz!

[iso 300]

Was ein Glück das wir vom Sigma 10-20 reden

Habe aber auch schon viel lahmes übers Tamron gehört! Zum Glück hatte ich mich damals doch für das Sigma entschieden...einfach genial!

@rainerte
Habe das Weitwinkel noch nicht im Nahbereich eingesetzt, deswegen kann ich dazu leider nichts sagen

Offenblende kann man bei dem Sigma (oder auch bei allen anderen UWW) vergessen. Schonmal ein Fotos bei Offenblende gemacht. Diese extremen Abfälle der Schärfe in den Ecken sind schrecklich

[wutzel]

Zitat von iso 300

Offenblende kann man bei dem Sigma (oder auch bei allen anderen UWW) vergessen. Schonmal ein Fotos bei Offenblende gemacht. Diese extremen Abfälle der Schärfe in den Ecken sind schrecklich

Das beste was ich kenne ist das Tokina 11-16, das ist auch offen schon gut, bei F5.6 brauchen wir dann nicht mehr reden.
Man kann es also nicht so verallgemeinern.

[wutzel]

Zitat von iso 300

War eigentlich auch auf das Sigma bezogen

Ok dann habe ich das falsch verstanden.

Zitat von iso 300

..... (oder auch bei allen anderen UWW).....

[ddd]

moin, [OT]

Zitat von rainerte

Das D verschwindet wohl allmählich aus den Produktbezeichnungen - die ADI-Unterstützung versteht sich von selbst (außer bei Sony, das 2,8/28 soll nonADI sein ...)

Bei Sony nicht nur das simpel 2.8/28 (hat auch keine abgerundeten Blendenlamellen), auch das 2.8/16 Fisheye (ebenfalls 'eckige' Blende), das 2.8/20, das 2.8[T4.5]/135 STF und das 8.0/500 Reflex haben in der neuesten Version weiterhin KEINE ADI/(D)-Funktion und auch nur fünf Kontakte.[/OT]

Von daher ist das Weglassen des (D) in der Produktbez. zwar übersichtlicher, aber man darf deshalb nicht davon ausgehen, dass "alles dran" ist. Leider sind die Datenblätter bei allen Herstellern nicht sehr übersichtlich, die "Fremd"hersteller sind da besonders schluderig ...