![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Fahre mal in den Saupark nach Springe und mach Aufnahmen von dem Wild dort, ist ja nicht so weit! ERnst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 02.03.2006
Ort: Siegerland
Beiträge: 1.662
|
Zitat:
![]() Ich freue mich schon auf Bilder ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.158
|
Ich bin tatsächlich schon zappelig. Ich wollte morgen ohnehin Eisvögel knipsen gehen, wenn das Wetter einigermaßen mitmacht. Dann kommt das 70-400G gleich mit!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 730
|
Zitat:
Hast Du Erfahrungen mit dieser Brennweite (400mm) auf einem Einbeinstativ? Auch mit steady shot sehe ich bei einer 200mm+TC Lösung ggü. dem Dreinbeinstativ deutliche Nachteile bez. der erreichbaren Schärfe, so dass ich das Sony Objektiv ggf. mit monopod statt Dreibein anschaffen würe, da mir letzteres zu unflexibel ist. Anschaffung aber nur dann, wenn die Bildqualität bei 400mm besser als die des Minolta 200G+2TC ist, wovon ich nach den ersten Bildern ausgehe: besseres bokeh als 200+TC vermutlich aufgrund des Telekonverters. Schärfe und Kontrast dürften auch besser sein, ganz zu schweigen von der AF-Geschwindigkeit. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|