[funtik]

Ja, grade das ist nicht leicht. Die Lichtstärke sollte sicherlich nicht schlechter sein, ein anderes durchgängiges Blende 4-Objektiv in der Klasse gibt es nicht (höchstens Sigma 100-300/4, das dürfte aber für den Alltagsgebrauch zu groß und schwer sein). Also bleiben ansonsten fast nur noch die 2,8er-Linsen. Vielleicht mal das neuen Tamron(?) und Sigma genauer ansehen!?

Die 2.8er kommen ja leider aus einer anderen Preisklasse Die Frage ist nur ob ich mit dem 70-210 als Tele glücklich werde, oder ob es besseres in der Preisklasse bis ~250-300eur gibt. Länger muss es nicht sein.

Bei mir würden sie nur rumliegen. Wenn du sie regelmäßig benutzt -> behalten. Reich wird man damit wohl wirklich nicht mehr.

Für das 35-70 spricht die Makrofunktion die mir ein wenig gefällt.

Kompromissvorschlag für deine bessere Hälfte: 24-50 und 35-70 doch verkaufen und dafür das CZ24-70/2,8 holen. Dann ist's ein Objektiv weniger .

Hehe, ja, aber ist es nicht in etwa mit dem Tamron 17-50 vergleichbar, dabei jedoch teurer? Die 20mm länger müssen ja nicht sein...