[phootobern]

Hallo

Ich konnte beide Testen, und keines kam in Sache Schärfe an das CZ 16-80 heran.
Wichtig ist vorab Testen, weil beim Sigma wie beim Tamron eine gewisse Abweichung unter den einzelnen Objektiven vorhanden ist.

Gruss Markus

[jameek]

Entschuldigung, aber das Thema Serienstreuung ist nicht nur ein Sigma Ding.
Wenn ich mich an die CZ16-80 Diskussionen hier am Anfang erinnere... Huihuihui...

Ich würde bei Neukauf eines Objektives auch den Tipp von Markus bevorzugen: testen vor / bei Kauf. Viel Spaß dabei!

[Thomas F.]

Zitat von phootobern

Hallo

Ich konnte beide Testen, und keines kam in Sache Schärfe an das CZ 16-80 heran.
Wichtig ist vorab Testen, weil beim Sigma wie beim Tamron eine gewisse Abweichung unter den einzelnen Objektiven vorhanden ist.

Gruss Markus

Na das CZ 16-80 ist ja auch wie russisch Rolett wenn man sich mal die ganzen Threads dazu durchliest.

Ausserdem kann man z.B. ein CZ 16-80 mm mit Blende F4.0 nicht gegen ein Tamron 17-50 mm bei Blende F2.8 vergleichen. Da sollte man fairerweise das Tamron auch auf 4.0 abblenden

Gruß
Thomas

[Giovanni]

Zitat von Thomas F.

Ausserdem kann man z.B. ein CZ 16-80 mm mit Blende F4.0 nicht gegen ein Tamron 17-50 mm bei Blende F2.8 vergleichen. Da sollte man fairerweise das Tamron auch auf 4.0 abblenden

Laut photozone.de kann das Tamron sogar bei Blende 2.8 mit dem Zeiss bei Blende 4 mithalten.

[About Schmidt]

Da ist vieles an den Haaren herbeigezogen. Das 16-80 ist besser als das Tamron, wobei das Tamron nicht schlecht ist und das Sony keine 300 Euro besser. Sigma hat mir zu viel Zahnradkaries. So einfach ist das.

Gruß Wolfgang

[real-stubi]

Zitat von About Schmidt

Da ist vieles an den Haaren herbeigezogen. Das 16-80 ist besser als das Tamron, wobei das Tamron nicht schlecht ist und das Sony keine 300 Euro besser. Sigma hat mir zu viel Zahnradkaries. So einfach ist das.

Gruß Wolfgang

Moin,

ich habe auch das CZ16-80 und schwöre drauf.
Aber neulich hatte ich Besuch von einem mit dem Tamron 17-50 und dieses Exemplar war einfach hervorragend. Selbst offen war die Schärfe überall sehr gut. Das Ding hat echt Spass gemacht!
Ich sage mal, wenn man wirklich ein gutes Tamron erwischt (okay, man muss ja sogar beim 1680 Glück haben *g*), dann lohnt sich die Mehrausgabe für das 1680 _eigentlich_ (aber da haben wir ja wieder das Problem, dass 3% Leistungszuwachs wieder 100% Aufpreis nachsichziehen) nicht.

MfG
Stubi

[galenit]

Ok!
Danke für die antworten!
Dann werd ich mal schauen, was ich in dem Bereich günstig auftreiben kann!