[Xwing15]

Zitat von lock

Hallo Stefan.
Leider nicht. Einfach zu dunkel. Sogat mit F/2.0 oder F/1.4 hätte es nicht gereicht. Ohne Blitz is dann nichts zu machen.

doch doch da ist auch ohne Blitz was zu machen.

Zitat von Mythen

Aber hätte mir hier ein Tele mit f/2.8 denn weiter geholfen? Auch damit wäre ich nicht auf eine vernünftige Verschlusszeit gekommen.

Es hätte dir sicherlich weitergeholfen mit 2.8 keine Frage. In so Situationen ist 4 oder 2.8 ein grosser Unterschied. Am besten suchst du jemanden, von welchem du eine solche Linse testen kannst.

Grüsse René

[Mythen]

Zitat von Xwing15

Es hätte dir sicherlich weitergeholfen mit 2.8 keine Frage. In so Situationen ist 4 oder 2.8 ein grosser Unterschied. Am besten suchst du jemanden, von welchem du eine solche Linse testen kannst.

Bei dieser Sportart hätte ich mind. eine Verschlusszeit von 1/200 oder sogar noch weniger benötigt. Auch mit einer Blende von 2.8 hätte ich das nicht geschafft. Hatte noch mein Tamron 28-75 2.8 dabei, selbst damit war nichts zu machen. Ok, mit Blitz wäre es gegangen, wollte aber nicht die Spieler ablenken

[lock]

Zitat von Xwing15

doch doch da ist auch ohne Blitz was zu machen.
Grüsse René

1 Sekunde bei Iso 200 und F/4 > Ev 3. Tatsächlich bei Iso 1600 gibt's dann 1/8 Sekunde. Für 1/200 Sekunde ( es geht um SportFotografie), muss den Iso-Wert über 12800 steigen bei F/4!
Bei F/2.8 und iso 6400 eingestellt gibts dan nur noch 1/125 Sekunde. Einfach zu langsam.
Wie willst du es dann machen ?

[Xwing15]

Zitat von lock

1 Sekunde bei Iso 200 und F/4 > Ev 3. Tatsächlich bei Iso 1600 gibt's dann 1/8 Sekunde. Für 1/200 Sekunde ( es geht um SportFotografie), muss den Iso-Wert über 12800 steigen bei F/4!
Bei F/2.8 und iso 6400 eingestellt gibts dan nur noch 1/125 Sekunde. Einfach zu langsam.
Wie willst du es dann machen ?

Was rechnet ihr da zusammen? Geht hin und stellt Iso 1600 ein WB auf Kunstbeleuchtung und +3 Belichtung wegen des grossen Weissanteil Antiwackle auf on und macht Fotos. In der Halle bei Eishockey funktioniert es tip top und das ist auch Sport und dazu nicht der langsamste.

Also bei mir funktioniert es

[lock]

Zitat von Xwing15

Was rechnet ihr da zusammen?

Ganz einfach: es sind die Lichtverhältnisse in der Halle. Es ist angeblich ziemlich dunkel (EV3). Wahrscheinlich gibt's in deiner Halle mehr Licht.

Zeig mal ein Foto, und dabei die Kamera-Einstellungen.

Hier's einer von mir:



iso 3200, 1/50 sek., F2.8. Also EV 4.

lock

[Xwing15]

Hab gemeint du meinst Sport??


-> Bild in der Galerie



-> Bild in der Galerie

die Bilder stammen vom 135 1.8
Gruss René

[mic2908]

Zitat von Xwing15

Was rechnet ihr da zusammen?

Ist doch ganz einfach, von f4 nach f2.8 ist eine Blendenstufe, d.h. eine Halbierung der Verschlusszeit.

Wenn er vorher f4 und 1/8s hatte, kommt er mit f2.8 auf 1/16s. Selbst mit f1.8, rund drei Blendenstufen gegenueber f4, kommst du in Mythens Halle nur auf 1/64s. Fuer Sport eindeutig zu wenig .

[Xwing15]

Zitat von mic2908

Ist doch ganz einfach, von f4 nach f2.8 ist eine Blendenstufe, d.h. eine Halbierung der Verschlusszeit.

Wenn er vorher f4 und 1/8s hatte, kommt er mit f2.8 auf 1/16s. Selbst mit f1.8, rund drei Blendenstufen gegenueber f4, kommst du in Mythens Halle nur auf 1/64s. Fuer Sport eindeutig zu wenig .

Aehm ok. Scheint ein dunkles 'Loch' zu sein wo gespielt wird

[lock]

Zitat von Xwing15

Aehm ok. Scheint ein dunkles 'Loch' zu sein wo gespielt wird

Nah, siehst du was ich meinte mit 'gibt's in deiner Halle mehr Licht' ?

Also, das Bild war nur ein Beispiel wie wenig Licht da war, und ich hatte sogar mit Blende 2.8 nur 1/50 Sek erreicht. In der Halle worüber wir reden gab es noch eine ganze Stufe (1 EV) weniger Licht !