[PeterHadTrapp]

He Hella,

dann musst Du aber auch die Oberlehrerin auspacken und dem Shooty verraten wie es richtig ist ... wikipedia

[come_paglia]

Zitat von PeterHadTrapp

dann musst Du aber auch die Oberlehrerin auspacken und dem Shooty verraten wie es richtig ist ... wikipedia

oder auf unsere eigene Wiki verweisen: click
Sorry, das konnte ich mir jetzt wirklich nicht mehr verkneifen.


BTT: Die Kringel finde ich sehr witzig von der Wirkung. Aber wieso fotografierst Du ohne Frontlinse?

LG, Hella

[Dana]

Weil man nur ohne Frontlinse kleine Poltergeister sichtbar machen kann.

Huiiiiiiii, deiner ist groooß...und so hell...
Hast du da die Kamera auf deinen Monitor gehalten?

@Buket/Bokeh: Ich frage mich sowieso immer wieder, warum man hochgestochene Worte für etwas Einfaches suchen muss...um gebildeter zu klingen? "Hintergrund" ist doch ein gutes Wort.

[duncan.blues]

Zitat von Dana

@Buket/Bokeh: Ich frage mich sowieso immer wieder, warum man hochgestochene Worte für etwas Einfaches suchen muss...um gebildeter zu klingen? "Hintergrund" ist doch ein gutes Wort.

Naja, "Bokeh" und "Hintergrund" ist ja nun nicht wirklich das selbe.

Aber vielleicht kann ein mod ja wirklich mal die Schreibweise im Topic korrigieren.

[Dana]

Naja, es geht ja um die Freistellung des Hintergrundes. Oder irre ich?

(Bitte kein Wiki-Link, den kenne ich schon. )

[duncan.blues]

Naja, im Wiki steht's aber eigentlich ganz gut beschrieben. Das Bokeh beschreibt kurz gesagt, wie "schön" (ist natürlich auch ne subjektive Sache) beim Objektiv der Übergang zwischen scharf und unscharf ist und wie die unscharfen Bereiche dargestellt sind (z.B. die "Kringel" bei Spiegelteles oder die Form von Lichtpunkten im Unschärfebereich abhängig von der Form der Blende).
Das Bokeh beschränkt sich nicht nur auf den Hintergrund, es kann ja auch vor dem Schärfepunkt was unscharf sein.

[Dana]

Na gut, den Vordergrund hatte ich nicht bedacht.

Ich werde mich mit dem Wort also arrangieren.