[klaeuser]

Meine auch....

[EarMaster]

Ich nutze nur einen Katalog für alle Bilder. Das geht momentan auch alles ganz gut, ich muss aber auch zugeben, dass mein Rechner wohl mit 8GB RAM und einem Quad Core im Vergleich zu den meisten anderen Rechnern üppig ausgestattet ist.

[Esch18]

Zitat von Metzchen

Mit halbwegs aktuellen Rechnern sind auch sehr große Bildmengen in einem Katalog problemlos möglich. Ich habe auch nur einen... ;o)

Habe es zuerst auch mit mehreren Katalogen probiert (weil ich früher alles in unendlich vielen verschiedenen Ordner hatte) und nur mehr auf einen umgestellt. Habe etwa 25.000 pics und merkte keinen Unterschied in der Performance.

Mir reicht ein Katalog, wenn der am besten gleich grob beim import und danach nochmals indiv bei der bearbeitung konsequent verschlagwortet wird.

Seither finde ich auf Anhieb jedes pic,das ich suche über die Schlagwörter.

Die ARWs und die (gleichzeitig aufgenommenen) jpgs kommen in zwei gleiche externen Datenträger, falls ich sie mal brauche (jpg overlay wg Dynamikumfang , oder bestimmte exif Daten, die mir LR nicht anzeigt.

Diese finde ich immer über die fortlaufende Nummer des Pics, die nur einmal vergeben wird und immer Bestandteil des Dateinamens bleibt; auch beim DNG wandeln.

Hatte übrigens mal über 100 Ordner nach Themen, und habe auch mal mit vielen thematischen Dateinamen hantiert.

Hat nie gut funktionoert und war kompliziert, weil praktisch jedes Bild in mehrer Ordner gehört hätte (zB tolles portrait bei einem Geburtstagsevent: Wo speichern? Beim Event oder bei den Portraits? In beiden eine Kopie? Welches wird dann später nachbearbeitet? etc. etc

Ohne vernünftige Schlagwörter und den Sammlungen von LR kommst Du sonst unweigerlich ins Schleudern.

Die Performance wäre für mich der einzige Grund mehrer Kataloge/Ordner (abgesehen von Sicherungsordnern) zu machen.

Bei meinem PC gehen meine 25.000 noch. Vieleicht geht die Persormance bei 50.000 in die Knie. Dann mache ich halt zwei mit Kopierfunktion und der selben Schlagwortliste. Einen alten - der aber nicht mit neuen Pics befüllt wird , und einen neuen für die neuen Imports. Sonst sind wieder nicht die neuen Schlagwortkataloge abgeglichen.

[konzertpix.de]

Ich hab' mal kürzlich aus Jux einen ganzen Haufen Bilder (Webgröße, viel mehr als 50.000) in LR eingelesen. Es ging dabei beim Generieren der Vorschaubilder in die Knie, die Datenbank ging korrupt und LR stürzte bei jedem neuen Versuch, diese Datenbank nochmals zu öffnen, reproduzierbar ab. Selbst eine Optimierung brachte keine Besserung mehr, die Datenbank war nicht mehr brauchbar. Zum Glück war das nur ein Test...

Das hatte mich darin bestärkt, daß mein Vorgehen der Trennung nicht ganz falsch ist - selbst wenn man dann nicht alles auf einem Haufen recherchieren kann

LG, Rainer

[Metzchen]

Das hängt vielleicht wirklich vom Rechner ab. Diese Probleme hatte ich nie. Kollege Esch ja auch nicht.
Wenn man mal ein wenig rumschaut, überwiegt wohl eher dieser problemlose Fall. Und das ist ja auch gut so, das Programm ist schließlich dafür mal gestrickt worden.

[klaeuser]

50000 Bilder in einen Schuss zu katalogisieren ist aber auch nicht wirklich die Praxis.
Das Problem ist, das wenn irgendwann die Rechenpower nicht mehr ausreicht, er Probleme beim schreiben in die Datenbank bekommt. Das führt dann oft zu Datenbankfehlern.

Für solche Operationen schafft man sich ja auch im Normalfall einen eigenen Datenbankserver an. Aber sowas macht man ja auch eigentlich nicht bei der normalen Bildverarbeitung. Wenn die Kiste so 1-2000 Bilder am Stück problemlos importiert, sollte da jeder (auch der Profi) mit klarkommen. Und wenn es dann mal Probleme gibt, hat man ja ein Backup.

[Basti]

Ich hab' mal kürzlich aus Jux einen ganzen Haufen Bilder (Webgröße, viel mehr als 50.000) in LR eingelesen.

Hast du das auf einen Rutsch probiert? Ich denke da wird das Problem begraben sein denn Lightroom kann sicherlich mit dieser Menge an Bildern umgehen.
Basti

[konzertpix.de]

Das mag schon sein. Da ich aber meine Bilder in erster Linie via Internet recherchiert bekomme und schon anhand des Dateisystems wiederfinden kann, ist mir das relativ egal, in wievielen LR-Katalogen die verteilt sind. Finden werde ich die Bilder trotzdem sehr, sehr schnell

LG, Rainer

[ViewPix]

Sodele, dann will ich nochmal - iss ja mein Thema

Ich lass dann mal alles in einem Katalog, soweit so gut

Aber:

Momentan habe ich einen Hauptordner, darin Ordner für die Jahre und in dem Ordner des aktuellen Jahres lasse ich von Lightroom jeweils einen Ordner vom Importdatum erstellen, daraus ergibt sich folgendes Schema:


+Archiv-Fotos
++2006
++2007
++2008
++2009
++++2009-01-06
++++2009-01-07
++++2009-01-08


Irgendjemand schrieb hier das es eher von Nachteil wäre wenn man Ordner auf zu viele Ebenen verschachtelt.
Sollte ich von meinem jetzigen Schema weggehen