[PeterHadTrapp]

Kuck mal was die Protection-Filter von Heliopan kosten. Die schützen alle meine teureren Objektive und ich habe mal wirklich versucht, Unterschiede in den Bildern mit und ohne Filter zu provozieren - es ist mir nicht gelungen.

Dagegen haben schon verschiedene User hier gezeit, dass billig-UV-Filter absolut die optischen Leistungen eines Objektive versauen können, deutlicher Schärfeverlust, Farbverfälschungen inklusive.

Ich nutze seit Jahren mit guten Erfahrungen die Heliopan-Protection-Filter. Die sind aus mehrfach vergütetem optischen Glas und filtern (theoretisch) nix.

EDIT: gerade nachgeschaut: kostet auch so viel, aber das wäre es mir bei so einem teuren Objetkiv auch wert.

[jrunge]

Zitat von PeterHadTrapp

...Ich nutze seit Jahren mit guten Erfahrungen die Heliopan-Protection-Filter. Die sind aus mehrfach vergütetem optischen Glas und filtern (theoretisch) nix.

EDIT: gerade nachgeschaut: kostet auch so viel, aber das wäre es mir bei so einem teuren Objetkiv auch wert.

Die nutze ich Warmduscher auch, ohne sichtbare Qualitätseinbußen.

Und bei Heliopan empfehle ich mal bei Foto Mayr zu schauen, der HELIOPAN-FILTERTYP 2020 - 72 MM PROTECTION SH-PMC kostet dort 53,95 € + Versandkosten.
Alternativ nutze ich auch B+W Neutral MRC, so einen habe ich vor'm Minolta 85mm F1,4 G. Den gibt's hier für 40,- €. Ob die Zeiss-Filter besser sind, weiß ich nicht.

Und nun weiter im Glaubenskrieg Pro und Contra Protection-Filter.

[cdan]

Zitat von jrunge

[...] Ob die Zeiss-Filter besser sind, weiß ich nicht.

Und nun weiter im Glaubenskrieg Pro und Contra Protection-Filter.

Beim Zeiss-Schutzfilter z.B. VF-77MPAM kann ich keine Qualitätseinbußen feststellen; zumindest mit meinen technischen Möglichkeiten.

Das sollte kein Glaubenskrieg sein. Wer seine Optiken schützen will macht es und wer das lassen will hat natürlich auch die freie Wahl dazu. Dogmatismus macht an dieser Stelle keinen Sinn, denn es ist durchaus günstiger einen Schutzfilter zu ersetzen als z.B. die Frontlinse eines SAL-2470cz.

[Fritzchen]

Zitat von cdan

Beim Zeiss-Schutzfilter z.B. VF-77MPAM kann ich keine Qualitätseinbußen feststellen; zumindest mit meinen technischen Möglichkeiten.

Das sollte kein Glaubenskrieg sein. Wer seine Optiken schützen will macht es und wer das lassen will hat natürlich auch die freie Wahl dazu. Dogmatismus macht an dieser Stelle keinen Sinn, denn es ist durchaus günstiger einen Schutzfilter zu ersetzen als z.B. die Frontlinse eines SAL-2470cz.

Ich fotografiere ja schon ein paar Tage, ich glaube seit 1412
Da habe ich ja schon so einiges zerlegt, aber eine Frontlinse war nie dabei

Es gibt übrigens noch eine Sache, wenn man mit so einem Filter rumläuft und von einem Fotografen gesehen wird, der denkt sich dann seinen Teil
Ein Profi hat so etwas nie drauf

[cdan]

Zitat von Fritzchen

Ich fotografiere ja schon ein paar Tage, ich glaube seit 1412
[...]

Hi Fritzchen,

warum zeigst du uns dann immer nur die neueren Bilder? Finde ich irgendwie nicht gut.

Zitat von Fritzchen

[...] Es gibt übrigens noch eine Sache, wenn man mit so einem Filter rumläuft und von einem Fotografen gesehen wird, der denkt sich dann seinen Teil
Ein Profi hat so etwas nie drauf

Zum Glück interessiert mich an dieser Stelle einmal nicht, was der Profi sagt oder denkt. Wie schon geschrieben. Das ist eine sehr individuelle Entscheidung.

[Fritzchen]

Zitat von cdan

H




Zum Glück interessiert mich an dieser Stelle einmal nicht, was der Profi sagt oder denkt. Wie schon geschrieben. Das ist eine sehr individuelle Entscheidung.

Das ist war, aber eher durch nichts zu belegen
Es sind Überlegungen aus der Vorzeit
Von mir kann jeder dran schrauben was er will, wenn es Spaß macht, es sollte aber auch Sinn machen