[Reisefoto]

Zitat von TONI_B

Mit Uhrzeit und Höhe des Mondes über dem Horizont könnte man den Ort durchaus bestimmen.

Daten des Exif sollten passen, als 11.5.2008, 20:20 Uhr Ortszeit. Der Mond stand schon irgendwie hoch, aber so genau weiß ich es nicht mehr.

[Stoney]

Alpha 700, Minolta 300/4 + Kenko Pro 300 DG 2x

[wutzel]

Zitat von Stoney

Alpha 700, Minolta 300/4 + Kenko Pro 300 DG 2x

Sauber, absolut klasse.

[WoBa]

Hallo,

hier mein Vollmond.


-> Bild in der Galerie

Gruß

Wolfgang

[willimax]

Ich finde IHN irgendwie unnatürlich

[wolfoerl]

Denn hier auch eines von meinen Mondfotos (vom 8. November)


und einen nahezu Vollmond mit starker Farbverstärkung

[Blackmike]

Zitat von WoBa

Hallo,

hier mein Vollmond.


-> Bild in der Galerie

Gruß

Wolfgang

Bevor ich dazu antworte, wäre es wichtig zu wissen: beurteilung als Mondfoto oder als surreale bearbeitung ?

Black

[TONI_B]

Zitat von wolfoerl

Denn hier auch eines von meinen Mondfotos (vom 8. November)


und einen nahezu Vollmond mit starker Farbverstärkung

Das mit der Farbverstärkung kann durchaus Gefallen finden. Aber bitte warum wird bei den Mondaufnahmen immer gnadenlos am Schärferegler gedreht? Schau dir die - wahrscheinlich auch ohne extreme Überschärfung super Aufnahme - vom 8.November einmal genauer an: am Mondrand entstehen sogar Doppelkanten durch das Überschärfen! Weniger ist da mMn mehr!

Ich habe mir erlaubt ein Detail heraus zu vergrößern:

[wolfoerl]

Zitat von TONI_B

Aber bitte warum wird bei den Mondaufnahmen immer gnadenlos am Schärferegler gedreht?

Du hast da schon Recht, aber bei der "gandenlosen Verkleinerung und Reduzierung" geht dermaßen viel an Info und Qualität verloren, dass eine vernünftige Darstellung kaum mehr möglich ist. Gerade eine hochauflösende Mondaufnahme verlangt eigentlich nach Details ohne Ende und die läßt sich einfach nicht mehr darstellen
Dieses Foto ziert als 60x40cm Poster meine Wand und zeigt da noch Schärfe bis zu den kleinsten Kratern.

[WoBa]

Nachtrag zu meinem Vollmond.

1. der war in Erdnähe, grund für den Beschnitt, die A900 wär da geeigneter gewesen
2. große Öffnung und daher die hohe Auflösung und Farbdifferenzierung gegenüber kleinen Öffnungen (Bodenstrukturen erscheinen farbig entsprechend ihre Beschaffenheit)

Brennweite war 1600mm bei freiem 30cm Spigeldurchmesser.
Kameraeinstellung: RAW, ISO 200, Spotmessung, Beilichtungsautomatik ergab bei F5,3 1/1000s.

An der Bildbearbeitung war nur wenig Korrigiert. Liegt also an den Abbildungeigenschaften der Optik.

Ich mal gespannt wie es nach dem Umbau der A700 wird.

Gruß

Wolfgang