[binbald]

Zitat von eggett

Das gilt für Kaufentscheidungen, wie für die Ehefrau, oder ...

also der Grammatik und Interpunktion der deutschen Sprache zufolge hast Du hier eine Apposition verwendet, eine nachgeschobene nähere Erläuterung des vorangegangenen Begriffs im gleichen Kasus...

[eggett]

Zitat von binbald

also der Grammatik und Interpunktion der deutschen Sprache zufolge hast Du hier eine Apposition verwendet, eine nachgeschobene nähere Erläuterung des vorangegangenen Begriffs im gleichen Kasus...

Keine Sorge, sie hat sich schon amortisiert

[clintup]

Zitat von eggett

Keine Sorge, sie hat sich schon amortisiert

Was mir jetzt einfällt, schreibe ich lieber nicht

[Gerhard-7D]

Ein Onkel von mir, hat immer das Neuest und Beste was Nikon grade zu bieten hat.

Aber ich weiß auch daß er immer ein bisschen Neidisch auf das Ko/Mi/So System schaut.

So ein Gehäuseintegrierter SSS hat schon seine Vorteile.
Wenngleich er sicher nicht in allen Bereichen mit der Objektivbasierten Version mithalten kann, die es aber wieder nicht überall gibt.

Und als ich die D700 mal in die Hand genommen habe, war ich echt enttäuscht vom Live View, sowas kann doch nicht der Ernst von "Nikon" sein. OK, es war in einem spärlich ausgeleuchteten Raum, aber das hätte das Objektiv eigentlich wett machen müssen.

Er hat mich dann auch mal auf den Live View von Sony angesprochen und wie toll es wäre, wie bei der 350 das Display schwenken zu können.

Man sieht, auch andere "Marken" sind nicht perfekt und es wird öfter als man denkt auf Sony geschielt.

In diesem Sinne: Lasst euch nicht verrückt machen. Denn wären die Unterschiede bzw. Vor und Nachteile so eindeutig zum Vorteil von C und N, wären alle anderen bereits vom Markt verschwunden.

Mfg. Gerhard

[mboemelburg]

Schon zu analogen Zeiten gab es diese Auseinandersetzungen;
wenn auch nicht in dieser Fülle.
Mein Vater hatte eine 6x6 und was anderes kam nicht in Frage.
Mein Nachbar ging mit seiner Leica über den Rummel und
schaute desinteressiert nach meiner X700.
Mein Glück war eigentlich der Kontakt zu unserem Stadtfotografen.
Ob Industrie,- oder Portrait; Landschaft..egal. Der Mann hat mich
richtig beeindruckt.
Dann hab ich viele Jahre für Geld Anlässe fotografiert und immer
an die vielen Tricks von ihm gedacht.

Ich finde es gut, dass ein ständiger Austausch stattfindet.

Aber ich bemerke, dass das eigentliche Thema unter der großen
Neuentwicklungsdynamik anfängt zu leiden.

Wenn ich mir die hier im Netz eingestellten Bilder ansehe, stelle
ich bei vielen eine gewisse "Einförmigkeit" fest.

Klar.. es wird großer Wert auf technisch gute Bilder gelegt, aber
eine Aussage und ein erzeugter chraraktervoller Ausdruck ist leider oft nicht vorhanden.( Versuch bestehendes zu kopieren..)

Da hilft auch keine Bildbearbeitung. Sondern nur eine ernsthafte
Auseinandersetzung mit sich selbst und dem was man letztendlich aussagen möchte.

Ergo.. Die schöne, herrliche Photographie ist halt nur zum
Teil das Ergebnis einer ständig reifer werdenden Technik..

[About Schmidt]

In vielen Punkten stimme ich hier mit dir überein.

Fotografie ist für mich die Möglichkeit andern zu zeigen, wie und mit welchen Augen ich die Welt sehe. Die Technik erleichtert dies mir. Aber ich bin der "Steuermann" und gebe den Kurs vor, wähle die Ziele. Durch die Technik werde ich dabei unterstützt, aber nur, wenn ich sie sinnvoll zu nutzen weiss.

Immer wieder gern bringe ich in diesem Zusammenhang folgenden Vergleich.

Aus der besten und teuersten Trompete kommt kein vernünftiger Ton, wenn der, der dahinter steht und hineinbläst, nicht spielen kann.

Gruß Wolfgang

[bördirom]

Frust in unserem System?

Keine Spur

Habe heute noch das 70-200 - 2,8 von Tamron an der A 100 gehabt und prima Raw`s geschossen.
Es war ziemlich schattig, habe das Objektiv nur freihand gehalten ohne irgendwo aufzulegen oder abzustützen und dank stabi einfach nur gute Ergebnisse erzielen können, obwohl irgendwann die Muskeln ihr Eigenleben entfalten bei längerem Einsatz des schweren Objektivs aus der freien Hand.
Die vernünftig entwickelten Raw`s entschädigen dann später für alle Mühen, dank unseren Alphas. Mit dem Raw-Konverter kann ich sogar (natürlich in Grenzen) etw. leichte Objetivfehler wie nachlassende Schärfe bei WW mit offener Blende nachträglich verbessern, sodass diese Daten sogar für große Ausdrucke reichen, Klasse

Sehe mich erst mal nach weiteren hochwertigen und lichtstarken Linsen um, denn dafür habe ich das Rauchen aufgegeben und kann jetzt sinnvoll investieren.

Für mich sehe ich zumindest aktuell keine sinnvolle Alternative und freue mich auf die nächste Fotosession

[Schnitte]

Moin,
auch wenn ich schon manchmal frustriert über "meine" fotografische Ausbeute war und ob der offensichtlichen technischen (AF-) Mängel über einen Systemwechsel nachgedacht habe - wir sollten immer daran denken, nicht leichtfertig "Äpfel mit Birnen" zu vergleichen.
Klar, eine Nikon D3 oder eine 1er Canon liessen mich bei so manchen Hallensport Event ziemlich alt aussehen, auch wenn die Kollegen genauso mit dem besch'**n Licht zu kämpfen hatten und ebenso von High-ISO bis Metz-Power alles probierten - Gegen den Tracking-AF der Oberklasse-Kameras hat (nicht nur) unser System derzeit nichts entgegenzusetzen.
Andererseits muss man einfach mal das Preisverhältnis beachten.
Für den Preis einer der o.g. Bodys kann ich mir locker zur Alpha noch ein paar Top Objektive oder ein gutes 3er Studio Blitz-Set kaufen...
Wobei wir da gleich bei nächsten Thema wären: die A900 ist m.E. derzeit unschlagbar, wo gibt es sonst ein KB-Vollformat Body mit 24MPix zu diesem Preis?
Die grossformatigen Prints (Architektur) vom User Aidualk haben mich überzeugt, die A900 kann hier durchaus mithalten, sogar mit Mittelformat-Systemen.
Das Gleiche möchte ich auch für die meisten Studioeinsätze behaupten.

Also, immer schön überlegen, was ihr vergleicht.

Gruß und viel gute Bilder,

[Flyin]

Vor etwa 2 Monaten hatten wir im Betrieb so einen Austellung wo von vielen Architekten und Designer besucht wurde. Da rannten die Kreativenköpfe mit rechteckigen Brillen voll durchgestylt mit ihren D300 rum und knippsten hunderte ja tausende Bilder, Bei 2/3 wäre eine Kompakte für ihr geknippse ausreichend gewesen. Hätte halt vielleicht nicht so toll ausgsehen Es gehört eben heute zum Prestige neben dem iPhone eine Canon oder Nikon in den Händen zuhalten.

Cannon und Nikon ist für mich wie Mercedes und BMW man hat eine oder man hat keinen.
Sony stelle ich mal auf die Audi Stuffe vor 25 Jahren.
Ist halt eben noch kein Status Symbol eine Sony präsentieren zukönnen, obschon sie auf dem gleichen Niveau mit mischen.

[meshua]

Zitat von Flyin

Es gehört eben heute zum Prestige neben dem iPhone eine Canon oder Nikon in den Händen zuhalten.

Cannon und Nikon ist für mich wie Mercedes und BMW man hat eine oder man hat keinen.
Sony stelle ich mal auf die Audi Stuffe vor 25 Jahren.
Ist halt eben noch kein Status Symbol eine Sony präsentieren zukönnen, obschon sie auf dem gleichen Niveau mit mischen.

Nunja, das alles ist doch immer subjektiv. Für mich ist ein Auto kein Prestigeobjekt und dies lasse ich auch jene gern wissen, deren Ego soetwas braucht. Ein 7er ist doch nichts Besonderes. Vielleicht eher ein Magnum. Ich kaufe doch kein Auto, weil andere es toll finden, sondern weil es *mir* gefällt - Acura und Lexus haben da schon schönes im Portfolio Und so werde ich auch mit der Kamera arbeiten, die *mir* gefällt und nicht irgendwelchen Schlipsen oder Egos...daran lässt sich wunderbar wackeln, wenn man über die Ergebnisse diskutiert

Grüße, meshua