[dejavu7]

Zitat von heldgop

nimm aber die marumi DHG super, das sind die neusten

Habe ich nicht, weil mir nicht bekannt war, ob die zusätzliche Vergütung eventuell Einfluss auf die Belichtung hat..., danke.

[Jan]

Zitat von dejavu7

Habe ich nicht, weil mir nicht bekannt war, ob die zusätzliche Vergütung eventuell Einfluss auf die Belichtung hat..., danke.

??? Was erwartest Du für Effekte einer Beschichtung auf die Belichtung?

!!! Es gibt erst seit wenigen Jahrn die Top-Polfilter von B+W überhaupt vergütet, eine Vergütung schadet sicher nicht, aber die allerbeste und neueste muss es wohl bei einem Polfilter nicht sein.

Jan

[dejavu7]

Zitat von Jan

??? Was erwartest Du für Effekte einer Beschichtung auf die Belichtung?

!!! Es gibt erst seit wenigen Jahrn die Top-Polfilter von B+W überhaupt vergütet, eine Vergütung schadet sicher nicht, aber die allerbeste und neueste muss es wohl bei einem Polfilter nicht sein.

Jan

Vielleicht habe ich mich auch etwas unverständlich/mißverständlich ausgedrückt.
Ich bin durch ein anderes Forum auf die Marumi-Filter gestoßen, dort wurde im großen und ganzen über die normale DHG-Serie gesprochen, da die Super-Serie noch "neu" war und keiner Erfahrung damit hat/hatte. Um auf Nummer sicher zu gehen, habe ich halt keine Super DHG bestellt. Es handelt sich um eine zusätzliche Nano-Beschichtung, die Wasser abperlen lässt und schmutzabweisend sein soll. Wie gesagt, da keine Erfahrungswerte vorlagen habe ich diese Serie nicht bestellt.

Hardy

[wwjdo?]

Zitat von dejavu7

Es handelt sich um eine zusätzliche Nano-Beschichtung, die Wasser abperlen lässt und schmutzabweisend sein soll. Wie gesagt, da keine Erfahrungswerte vorlagen habe ich diese Serie nicht bestellt.

Hardy

Würde das dann dem Käsemann-Standart von B+W entsprechen?

[Jan]

OK, Deinen konservativen Ansatz kann ich verstehen, wobei ich persönlich bei Hoya nicht befürchtet hätte, dass die eine neue Vergütung einführen, die nicht zumindest ebenso gut ist wie die Alte.

Beschichtung (Vergütung) und Käsemann (Polfilterfolie / Randversiegelung) sind zweierlei oder sogar dreierlei:
- Durch eine entsprechende Vergütung kann vielleicht erreicht werden, dass ein Filter weniger leicht verschmutzt oder leichter zu reinigen ist (Vorer-/Rückseite), B+W behauptet dies für seine MRC-Vergütung.
- Die Käsemannfilter haben neben einer besonders hergestellten Filterfolie (die möglicher Weise optisch besser ist als andere bzgl. Sperrwirkung / Farbechtheit, da streiten die Gelehrten) eine Randversiegelung, d.h. es wird vermieden, dass vom Rand her Feuchtigkeit zwischen die beiden Gläser eindringt, zwischen denen die eigentliche polarisierende Folie liegt, also an eine Stelle, an der niemand putzen kann. Daher werden Käsemannfilter ausdrücklich aus tropentauglich beworben, winsoft zeigt aber auf seiner Seite beispiele von Polfilternm, die auch außerhalb der Tropen vom Rand her durch eindringende Feuchtigkeit erblindet sind.

Es ist übrigens ein weiterer Streit der Gelehrten, ob die Randversiegelung bei Käsemannfiltern gemacht wird, weil man sozusagen bei der Top-Serie alles Gute und Teure zusammen verbaut oder weil herstellungstechnisch eine Filterfolie nach Käsemann nicht anders zwischen zwei Gläser zu packen ist.

Jan

[dejavu7]

Kann ich Dir nicht sagen. Aber im Forum wurde geschrieben, das bei der Abbildungsleistung zu B&W (Marumi Serie DHG) keine Unterschiede festgestellt wurden, und die Filter einen wertigen Eindruck hinterlassen.
Auch soll im Vergleich zu Hoya und Heliopan das reinigen einfacher sein, das Glas soll nicht so schlierenempfindlich sein.

Hier mal ein Link, Du musst etwas nach unten scrollen...

http://www.marumi-international.com/...oducts_en.html

LG Hardy